原告深圳市放射沙龍文化傳媒有限公司（簡稱放射沙龍公司）與國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商評委）關(guān)于第18504792號圖形商標（簡稱申請商標）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理后，依法組成合議庭，于2017年9月13日公開 開庭進行了審理。最終判決撤銷商評委作出的商評字【2017】第35906號關(guān)于第18504792號圖形商標駁回復(fù)審決定并重新作出審查決定。

       【商標信息】

       申請商標：

       申請人：深圳市放射沙龍文化傳媒有限公司
       核定使用服務(wù)：廣告,計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告,為零售目的在通訊媒體
       上展示商品,商業(yè)中介服務(wù),通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息,為商
       品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場,人員招收,商業(yè)企業(yè)
       遷移,將信息編入計算機數(shù)據(jù)庫,會計

       引證商標：

       申請人：仁和(集團)發(fā)展有限公司
       核定使用服務(wù)：廣告,商業(yè)管理輔助,進出口代理,推銷(替他人),替他人作中介
       (替其它企業(yè)購買商品或服務(wù)),人事管理咨詢,商業(yè)場所搬遷,文
       秘,審計,自動售貨機出租

 

       【案情介紹】
 

       申請商標由放射沙龍公司于2015年12月3日提起注冊申請，2016年9月1日，商標局決定對申請商標予以駁回，放射沙龍公司不服，于2016年10月8日向商評委提出復(fù)審申請，2017年4月11日商評委作出商評字【2017】第35906號關(guān)于第18504792號圖形商標駁回復(fù)審決定書（簡稱被訴決定），認為申請商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標，根據(jù)《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，駁回申請商標的注冊申請。放射沙龍公司不服，在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)審理查明，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為申請商標與引證商標未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標，判決撤銷被訴決定，責令商評委重新作出決定。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝訴。
 

       【法院判決】

       《商標法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。商標近似是指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源之間有特定的聯(lián)系。

       本案爭議的焦點為：申請商標與引證商標是否構(gòu)成近似商標。本案中，申請商標與引證商標均為圖形商標，兩圖形均為食指彎曲與大拇指指尖相連的手形。但申請商標的手圖形拇指與食指連接呈圓形，易被識別為手勢OK，指骨清晰，置于黑色實底方框內(nèi)，一般消費者施以普通注意力易識別為通過放射手段掃描形成的手部骨骼圖。引證商標的手圖形拇指與食指指肚相連，易被識別為佛教手勢，手飽滿圓潤，一般消費者施以普通注意易識別為佛像的手。雖然兩商標圖形反映的是同一事物，但構(gòu)圖、設(shè)計、視覺效果均不同，不應(yīng)認定為近似商標。綜上所述，商評委對于申請商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標的認定錯誤應(yīng)予撤銷。最終判決撤銷商評委作出的商評字【2017】第35906號關(guān)于第18504792號圖形商標駁回復(fù)審決定并重新作出審查決定。