被異議人深圳京朗科技有限公司未經(jīng)授權(quán)，搶注了捷克共和國瑞世保集團責任有限公司RESPILON Group s.r.o.10枚RESPILON相關(guān)商標，包括

第22721824號商標（10類）、

第22722613號商標（24類）、

第22722805號商標（35類）、

第22722728號商標（40類）、

第22723195號商標（42類）、

第22721472號商標（10類）、

第22722310號商標（24類）、

第22722789號商標（35類）、

第22722974號商標（40類）、

第22723131號商標（42類）。

異議人稱RESPILON是其在先使用于保護呼吸道的面罩等商品上的商標，被異議人是其在中國的RESPILON品牌經(jīng)銷商，未經(jīng)異議人授權(quán)，申請注冊了多個RESPILON商標，故委托我司高沃對上述10枚商標提出異議。

經(jīng)過我司人員與異議人的有效溝通，在充分了解案情之后，建議異議人提交相關(guān)證據(jù)，異議人在我司人員的建議和指導下，提交了被異議人與異議人簽訂的諒解備忘錄、對被異議人的授權(quán)書、訂單及形式發(fā)票、參展圖片、異議人CEO與被異議人之間大量的往來郵件等證據(jù)材料。

根據(jù)陳述的理由及事實，商標局認為，

異議人的RESPILON商標具有較強的獨創(chuàng)性，上述證據(jù)可以證明，RESPILON是異議人在先使用于保護呼吸道的面罩等商品上的商標，被異議人是異議人在中國的品牌經(jīng)銷商，對異議人及其RESPILON商標明確知曉，被異議人申請注冊的商標與異議人使用商標RESPILON完全相同，被異議人申請注冊的商標完整包含了異議人RESPILON商標，且未形成具有明顯區(qū)別的新含義。且上述第10、24、40類6枚商標指定使用的相關(guān)商品或服務(wù)與異議人商標實際使用的保護呼吸道的面罩等商品在功能、用途、銷售渠道和消費對象等方面密切相關(guān)，因此，被異議人未經(jīng)授權(quán)在相關(guān)商品或服務(wù)上申請注冊被異議商標，已構(gòu)成《商標法》第十五條第一款之情形。

同時，被異議人申請注冊上述6枚被異議商標，具有明顯的復制、抄襲、募仿他人商標的主觀故意。被異議人的行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環(huán)境，違反了誠實信用原則，依據(jù)《商標法》第七條、第十五條第一款、第三十條、第三十五條的規(guī)定，對上述6枚商標不予注冊。

對于第35、42類4枚商標，商標局認為被異議人共申請注冊了多件商標因與異議人在先使用的商標文字相同或相似而被提出異議，具有明顯的復制、抄襲、募仿他人商標的主觀故意。被異議人的行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環(huán)境，違反了誠實信用原則，依據(jù)《商標法》第七條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，對上述4枚商標不予注冊。

最終，高沃知識產(chǎn)權(quán)代理上述10件異議案全部獲得成功！