申請人臺州市悅活嬰兒用品有限公司在第43類申請注冊了第21511890號申請商標，該商標因第14883324號引證商標被駁回，申請人不服，委托高沃進行進行駁回復審事宜。

一、由于東海顯著性較弱，申請商標中核心詞匯是食匠，與吃相關；引證商標中核心漢字是漁匠，與捕魚相關；申請商標與引證商標在顯著部分、整體含義及呼叫等方面完全不同，不會造成相關公眾的混淆與誤認。申請人并未違反《商標法》第三十條的規(guī)定，應當予以核準注冊。

商標對比圖如下：

1、東海是指我國東部的海域，顯著性較弱，關于東海百度百科查詢如下：

東海，中國三大邊緣海之一，是中國島嶼最多的海域。是指中國東部長江的長江口外的大片海域，南接臺灣海峽，北臨黃海，東臨太平洋，以琉球群島為界，瀕臨中國的滬、浙、閩、臺4省市（注：申請人來自浙江?。|海的面積大約是70余萬平方公里，平均水深在1000余米，多為水深200米以內的大陸架。最深處接近沖繩島西側（中琉界溝），約為2700米。鹽度為31-32‰，東部為34‰。海水溫度平均9.2℃。冬季南部水溫在20℃以上。整個海區(qū)介于北緯23°00′～33°10′，東經117°11′～131°00′之間。東海的海灣以杭州灣最大，流入東海的河流有長江、錢塘江、閩江及濁水溪等，在東海大陸架上蘊藏著極為豐富的石油資源。

所以，東海是指我國東部地區(qū)的海域，東海二字本身顯著性較弱，在申請商標與引證商標中起到的識別作用微乎其微。

2、申請商標中核心詞匯是食匠，引證商標中核心漢字是漁匠，二者含義具有天壤之別：

由于申請商標與引證商標中東海二字顯著性較弱，而且申請商標中食匠與漁匠均是臆造性詞匯，顯著性較強，故申請商標的核心詞匯是食匠，引證商標中核心詞匯是漁匠，但二者含義差異顯著，具體如下：

引證商標中漁是動詞，是指捕魚，匠是指在某方面很有造詣的人，故漁匠是指擅長捕魚的人，但一般擅長捕魚的人是漁民。《現代漢語詞典》關于漁和匠的含義查詢截圖如下：

而申請商標中食是動詞，是指吃，食匠是指在吃的方面很有造詣的人，多指專門研究美食、熱愛美食、品評的人，如美食家、食神、食客。食的含義查詢截圖如下：

而且食神、食客被拍攝成電影，所謂民以‘食’為天，足以說明食在日常生活中的重要性，網絡查詢截圖如下：

申請商標中食匠和食神、食客性質相同，皆是指懂得美食、熱愛美食的專家，而漁匠是指擅長捕魚的人。顯然，食匠與漁匠的含義具有天壤之別，使得申請商標與引證商標整體含義區(qū)別明顯，完全不會造成相關公眾的混淆或誤認。

3、申請商標與引證商標呼叫不同，相關公眾根據不同的呼叫，足以將兩者區(qū)別開來。

申請商標呼叫為【dōng hǎi shí jiàng】。

引證商標呼叫為【dōng hǎi yú jiàng】。

可見，申請商標與引證商標的呼叫區(qū)別明顯，尤其是核心詞匯【shí】和【yú】的呼叫完全不同，相關公眾根據不同的呼叫足以將兩者區(qū)別開來，不會造成混淆或誤認。

4、根據《商標審查標準》相關規(guī)定，申請商標不應當被判定為近似商標。

根據《商標審查標準》第三部分商標近似的審查之文字商標的審查第3項規(guī)定：

中文商標由三個或者三個以上漢字構成，僅個別漢字不同， 整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。

但商標首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標整體區(qū)別明顯，不易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的不判為近似商標。

例如：

本案中，申請商標與引證商標整體含義不同，與上述舉例商標北美風情和北歐風情的情況完全一致，不易使相關公眾對商品的來源產生混淆，不應判為近似商標。故懇請貴委從保護商標權利人的角度出發(fā)，對申請商標予以核準注冊。

經過本公司資深律師的合理分析，商評委最終裁定27563335號RICHLAND商標予以初步審定。