案情回顧：

第27563335號(hào)申請(qǐng)商標(biāo)系美國(guó)的申請(qǐng)人塔爾特光學(xué)實(shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)，因與第號(hào)9904705引證商標(biāo)近似被駁回，申請(qǐng)人不服，委托我公司進(jìn)行該商標(biāo)的復(fù)審事宜，并最終獲得成功。

復(fù)審觀點(diǎn)：

一、本案中，引證商標(biāo)注冊(cè)人目前處于吊銷狀態(tài)，吊銷時(shí)間為2013年11月19日，至今已經(jīng)五年，引證商標(biāo)實(shí)際并未投入使用。 另引證商標(biāo)t-art目前正處于撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)程序中，故懇請(qǐng)貴委暫緩審理此案，待引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定以后再審理此案！

引證商標(biāo)注冊(cè)人企業(yè)信息查詢?nèi)缦拢?/p>

二、申請(qǐng)商標(biāo)取自申請(qǐng)人的英文企業(yè)字號(hào)，是一個(gè)臆造性詞匯，對(duì)應(yīng)的漢字是塔爾特，引證商標(biāo)分為t、art兩部分，取自其注冊(cè)人企業(yè)名稱中東方藝術(shù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、含義、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

商標(biāo)對(duì)比圖如下：

申請(qǐng)商標(biāo) 27563335	引證商標(biāo) 9904705

1、申請(qǐng)商標(biāo)取自申請(qǐng)人字號(hào)，與引證商標(biāo)的文字構(gòu)成、含義不同：

●申請(qǐng)商標(biāo)是由四個(gè)字母TART構(gòu)成，TART取自申請(qǐng)人塔爾特光學(xué)實(shí)業(yè)有限公司TARTOPTICAL ENTERPRISES,LLC的英文企業(yè)字號(hào)，對(duì)應(yīng)漢字為塔爾特，TART是顯著性極高的臆造性詞匯，是一個(gè)不可分割的整體。

●引證商標(biāo)是由t、art獨(dú)立的兩部分構(gòu)成，兩部分由短橫線隔開(kāi)，其中t是獨(dú)立的字母，art是固有詞匯，含義是藝術(shù)。該商標(biāo)的注冊(cè)人是北京東方在線藝術(shù)發(fā)展有限公司，引證商標(biāo)中art與其注冊(cè)人企業(yè)名稱中藝術(shù)相對(duì)應(yīng)，t取自東方的英文oriental，所以，引證商標(biāo)的含義是東方藝術(shù)。

所以，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的字母構(gòu)成、含義完全不同，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)。

2、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)整體外觀區(qū)別明顯：

●申請(qǐng)商標(biāo)是由四個(gè)大寫字母構(gòu)成的單詞，字母統(tǒng)一采用宋體字，書寫規(guī)范，整齊劃一，是一個(gè)不可分割的整體，是一個(gè)臆造性詞匯，相關(guān)公眾看到TART四個(gè)字母不會(huì)立刻明白其含義，而是將其看成單純的四個(gè)字母。

●引證商標(biāo)是由t和art兩個(gè)獨(dú)立的部分構(gòu)成，中間用短橫線隔開(kāi)，字母統(tǒng)一采用小寫，相關(guān)公眾看便會(huì)直接的與藝術(shù)聯(lián)系起來(lái)，能夠明白的知曉art是一個(gè)固有詞匯，代表藝術(shù)，從而將引證商標(biāo)理解為t藝術(shù)。

所以，申請(qǐng)商標(biāo)是一個(gè)不可分的整體，是四個(gè)字母構(gòu)成的臆造性詞匯，引證商標(biāo)是由兩個(gè)獨(dú)立的部分構(gòu)成，art是簡(jiǎn)單易懂常見(jiàn)的固有詞匯，相關(guān)公眾施以一般注意力，足以將兩者區(qū)別開(kāi)來(lái)，不會(huì)造成混淆或誤認(rèn)。

3、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)呼叫不同：

●申請(qǐng)商標(biāo)是臆造性詞匯，呼叫為【tɑ?t】，由于申請(qǐng)商標(biāo)對(duì)應(yīng)的的漢字為塔爾特，二者已經(jīng)形成穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可呼叫為【tǎ ěr tè】。

●引證商標(biāo)是由t、art兩部分構(gòu)成，t是單一字母，art是固有詞匯，呼叫為【ti:  ɑ?t】。

可見(jiàn)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)呼叫完全不同，相關(guān)公眾根據(jù)不同的呼叫足以將兩者區(qū)別開(kāi)來(lái)。

4、引證商標(biāo)并未投入使用，在實(shí)際使用中并不會(huì)造成市場(chǎng)上的混淆或誤認(rèn)。

上文已述，引證商標(biāo)注冊(cè)人北京東方在線已述發(fā)展有限公司已經(jīng)于2013年被吊銷，不再是正常的經(jīng)營(yíng)主體，顯然該注冊(cè)人無(wú)法將引證商標(biāo)正常投入使用。而且在搜索引擎中輸入t-art沒(méi)有任何與引證商標(biāo)或引證商標(biāo)注冊(cè)人相關(guān)的信息，可見(jiàn)引證商標(biāo)根本未投入使用，完全沒(méi)有實(shí)際使用與推廣，根本沒(méi)有起到商標(biāo)區(qū)分商品來(lái)源的作用，這明顯是對(duì)商標(biāo)資源的浪費(fèi)。現(xiàn)在，這個(gè)沒(méi)有體現(xiàn)任何商標(biāo)價(jià)值的商標(biāo)還對(duì)長(zhǎng)期使用并已經(jīng)具有極高知名度的申請(qǐng)商標(biāo)的順利注冊(cè)造成了不利影響，這顯然不符合《商標(biāo)法》的初衷。

經(jīng)過(guò)本公司資深律師的合理分析，商評(píng)委最終裁定27563335號(hào)TART商標(biāo)予以初步審定。