原告祁豐與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第26238890號(hào)半江紅及圖商標(biāo)（簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年03月27日公開開庭審理，判決撤銷被告作出的商評(píng)字【2019】第1517號(hào)《關(guān)于第26238890號(hào)半江紅及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。

【商標(biāo)信息】  

申請(qǐng)商標(biāo)：

核定使用商品：糖,蜂蜜,米,糕點(diǎn),醋,醬油,冰糕,茶,茶飲料,面包  

所屬類似群組：3002-3006；3008；3013；3015

引證商標(biāo)一：

核定使用商品：果汁,水(飲料),礦泉水(飲料),礦泉水,果汁飲料(飲料),水果飲料(不含酒精),以蜂蜜為主的無(wú)酒精飲料,純凈水(飲料),植物飲料,姜汁飲料

所屬類似群組：3202

引證商標(biāo)三：

核定使用商品：米,面粉制品,糕點(diǎn),方便米飯,以谷物為主的零食小吃,含淀粉食品,可可制品,糖果,冰淇淋,調(diào)味品

所屬類似群組：3001；3004；3006-3010；3012-3013；3016

引證商標(biāo)四：

核定使用商品：茶,用作茶葉代用品的花或葉,蜂蜜,冰糖燕窩,曲種,食用芳香劑,蟲草雞精,蜂膠

所屬類似群組：3002；3005；3017-3018

【案情介紹】

申請(qǐng)商標(biāo)系由原告于2017年9月5日提起注冊(cè)申請(qǐng)，后被商標(biāo)局駁回，原告于法定期限內(nèi)向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委作出商評(píng)字【2019】第1517號(hào)《關(guān)于第26238890號(hào)半江紅及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡(jiǎn)稱被訴決定）。原告對(duì)此決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

商標(biāo)法的目的是保護(hù)消費(fèi)者、生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者的利益。相關(guān)公眾通過商標(biāo)區(qū)分商品來源。商標(biāo)、商品與商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者具有對(duì)應(yīng)關(guān)系。如果商標(biāo)注冊(cè)人已不存在，則該商標(biāo)區(qū)分商品來源的功能亦隨之喪失。對(duì)弈因商標(biāo)權(quán)利人已不存在而喪失商標(biāo)應(yīng)有功能的商標(biāo)而言，其已不能作為在先商標(biāo)阻礙申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。本案中，引證商標(biāo)三權(quán)利人哈爾濱瑞斯弗德商貿(mào)有限公司已于2015年7月28日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，其作為法律主體的資格已經(jīng)滅失。且引證商標(biāo)三的商標(biāo)檔案顯示權(quán)利人注銷前并未轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的專用權(quán)，也無(wú)證據(jù)證明存在權(quán)利義務(wù)承受主體，即目前引證商標(biāo)三無(wú)權(quán)利主體。故引證商標(biāo)三雖為在先有效商標(biāo)，但因其權(quán)利人已被注銷且無(wú)權(quán)利義務(wù)承受主體，已不會(huì)進(jìn)入流通領(lǐng)域，故相關(guān)公眾不會(huì)將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三混淆誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)在部分指定商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙已發(fā)生變化，最終法院判決撤銷被告作出的商評(píng)字【2019】第1517號(hào)《關(guān)于第26238890號(hào)半江紅及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。