作者：商標(biāo)訴訟部 麻莉坤律師

簽訂共存協(xié)議，高沃助力客戶商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛維權(quán)成功

高沃律所接受東莞市萬豪庭家居有限公司委托代理其商標(biāo)授權(quán)維權(quán)事宜，代理律師通過提供專業(yè)、高效的服務(wù)，量身定制提出簽訂共存協(xié)議策略方案，功夫不負(fù)有心人，最終豪庭全屋定制及圖遇上豪庭寶居被認(rèn)定商標(biāo)不近似，案件贏得了滿意的結(jié)果。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了東莞市萬豪庭家居有限公司訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)第32085491號(hào)豪庭全屋定制及圖商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。高沃律所接受客戶委托成功助力，讓東莞市萬豪庭公司的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)道路峰回路轉(zhuǎn)，最終案件取得圓滿結(jié)果。

案件詳情

本案中，東莞市萬豪庭公司在第20類別申請(qǐng)注冊第32085491號(hào)豪庭全屋定制及圖商標(biāo)，經(jīng)商標(biāo)駁回復(fù)審程序因與第6003816號(hào)豪庭寶居AOTBJ商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)1）構(gòu)成近似而駁回。

第32085491號(hào)豪庭全屋定制及圖商標(biāo)

第6003816號(hào)豪庭寶居AOTBJ商標(biāo)

在行政訴訟程序啟動(dòng)后，高沃律所的代理律師緊緊圍繞案件焦點(diǎn)問題分析案件、準(zhǔn)備訴訟材料，并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和司法審查實(shí)踐，向當(dāng)事人提出了商標(biāo)共存協(xié)議的優(yōu)勢地位和意義。

東莞市萬豪庭公司充分接受建議，長途跋涉找到引證商標(biāo)1的注冊人涂修茂說明原因洽談商標(biāo)共存協(xié)議事宜，期間由于當(dāng)?shù)毓C處沒有做過類似的商標(biāo)共存協(xié)議公證事項(xiàng)，進(jìn)展受阻，代理律師又親自聯(lián)系公證處的公證人員，耐心講解、細(xì)致溝通，最終引證商標(biāo)1的注冊人涂修茂在沒有收取任何費(fèi)用的前提下與東莞市萬豪庭公司達(dá)成共識(shí)，在當(dāng)?shù)毓C員見證下簽訂了《商標(biāo)共存協(xié)議》并由當(dāng)?shù)毓C處出具了《公證書》，以此作為案件的有力證據(jù)提交給法院。

最終，法院充分采納了商標(biāo)共存協(xié)議的效力，認(rèn)為：

訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)一雖均為圖文組合商標(biāo)，但訴爭商標(biāo)由漢字豪庭全屋定制和圖形構(gòu)成，引證商標(biāo)一由漢字豪庭寶居、字母AOTBJ和圖形構(gòu)成，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一雖在文字、設(shè)計(jì)、整體外觀等方面相近，但仍具有一定的差異。

原告在本案審理中提交了其與引證商標(biāo)一注冊人簽訂的《商標(biāo)共存協(xié)議》，其中包含認(rèn)可訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一共存的內(nèi)容，在不違反法律、行政法規(guī)，亦無證據(jù)顯示訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一的共存足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)來源發(fā)生混淆的情況下，應(yīng)當(dāng)予以尊重。

因此，法院綜合考慮上述因素，認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，因引證商標(biāo)一注冊人同意共存的情勢變更事實(shí)對(duì)本案將產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，被告應(yīng)當(dāng)基于新的事實(shí)，針對(duì)原告就訴爭商標(biāo)提出的復(fù)審請(qǐng)求重新進(jìn)行審理并作出決定。

商標(biāo)共存協(xié)議如何達(dá)到被采納的法律效果，有什么注意事項(xiàng)呢？

判斷訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)，商標(biāo)共存協(xié)議可以作為排除混淆的初步證據(jù)，但并非訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的充分要件，顯然并不是所有的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件只要提交商標(biāo)共存協(xié)議就一定能夠被采納，針對(duì)商標(biāo)共存協(xié)議的效力仍然會(huì)受到其他因素制約，并且根據(jù)司法審查實(shí)踐，法院在是否接受商標(biāo)共存協(xié)議上亦視情況酌情認(rèn)定，具體分析如下：

1、前提要件：訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的標(biāo)識(shí)存在一定差異，雙方簽訂商標(biāo)共存協(xié)議的，在無其他證據(jù)證明訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的共存足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源發(fā)生混淆的情況下，可以認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，在此會(huì)考慮商標(biāo)專用權(quán)的私權(quán)屬性，可見商標(biāo)共存協(xié)議體現(xiàn)了引證商標(biāo)注冊人對(duì)其所享有的商標(biāo)專用權(quán)部分權(quán)利空間的讓渡和處分，根據(jù)意思自治原則，應(yīng)當(dāng)允許商標(biāo)注冊人自由處分其商標(biāo)專用權(quán)。

而對(duì)于訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)志相同或者基本相同，且使用在相同或者類似商品上的，不能僅以商標(biāo)共存協(xié)議為依據(jù)準(zhǔn)予訴爭商標(biāo)的注冊申請(qǐng)，此種情形下，商標(biāo)共存協(xié)議的法律效果一般不會(huì)被采納。例如：①商標(biāo)標(biāo)識(shí)僅是大小寫區(qū)別，如Lux和LUX；②商標(biāo)僅同音不同字區(qū)別，如艾格福和艾格弗，即便雙方簽訂商標(biāo)共存協(xié)議，法院一般也不予采納其法律效果。

2、形式要件：商標(biāo)共存協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書面的形式，明確載明訴爭商標(biāo)的具體信息，不能附條件或附期限。涉外商標(biāo)共存協(xié)議必須進(jìn)行公證、認(rèn)證程序，并一并提供引證商標(biāo)注冊人的主體資格證明、授權(quán)代表的簽字權(quán)限證明，授權(quán)代表本人簽署的公證認(rèn)證材料。如果一方是自然人，需要在公證員見證下簽署商標(biāo)共存協(xié)議，并出具《公證書》。如果引證商標(biāo)的注冊是婚后取得，涉及處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)情形，為了保證商標(biāo)共存協(xié)議的法律效力，簽署商標(biāo)共存協(xié)議時(shí)需要攜帶結(jié)婚證、身份證等證件，其配偶共同簽署。

3、地域范圍要件：眾所周知，商標(biāo)申請(qǐng)注冊具有地域性，由此商標(biāo)共存協(xié)議的地域范圍必須涉及中國大陸地區(qū)，如果不涉及中國大陸地區(qū)，那么法院是無法采信商標(biāo)共存協(xié)議的效力。

4、商標(biāo)共存協(xié)議應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法、有效，且不存在損害國家利益、社會(huì)公共利益和第三人合法權(quán)益等情形。由此對(duì)于涉及社會(huì)公共利益的商標(biāo)行政訴訟案件，法院對(duì)商標(biāo)共存協(xié)議的采信會(huì)更加審慎，持嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。

路漫漫兮，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)道路上崎嶇不平，為了能達(dá)到事半功倍的效果，您需要選擇專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)——如高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)為您提供專業(yè)化、針對(duì)性的法律服務(wù)，為您的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)出謀劃策、鼎力相助，一切皆有可能！