三明市華榮食品有限公司對(duì)其注冊(cè)在第35類的10839554號(hào)烘焙名店商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

申請(qǐng)商標(biāo)是三明市華榮食品有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的，目的是用于宣傳企業(yè)的品牌。三明市華榮食品有限公司始建于1998年，位于中國(guó)三元荊東工業(yè)園，是一家休閑食品等產(chǎn)品的經(jīng)銷批發(fā)的有限責(zé)任公司，公司經(jīng)營(yíng)的休閑食品因品種齊全、價(jià)格合理，暢銷消費(fèi)者市場(chǎng)，在消費(fèi)者當(dāng)中享有較高的地位。該品牌自上市以來，公司將申請(qǐng)商標(biāo)廣泛應(yīng)用于公司產(chǎn)品、宣傳冊(cè)和宣傳單上,贏得了廣大客戶的信任，深受消費(fèi)者喜歡和信賴。

申請(qǐng)人的長(zhǎng)期使用和對(duì)品牌的推廣，以及產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)質(zhì)量，使申請(qǐng)商標(biāo)在消費(fèi)者、零售商乃至有關(guān)部門中都享有知名度。此產(chǎn)品自上市來的暢銷和無質(zhì)量投訴記錄深刻的說明了申請(qǐng)商標(biāo)并未造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。公司于2012年04月27日申請(qǐng)注冊(cè)了烘焙名店商標(biāo)，但該商標(biāo)卻于2013年01月28日被商標(biāo)局駁回。

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1在整體含義、構(gòu)成和整體外觀上區(qū)別明顯，根本不構(gòu)成近似。

對(duì)比圖如下所示：

申請(qǐng)商標(biāo) 10839554	引證商標(biāo)1 3055213

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)2、引證商標(biāo)3、引證商標(biāo)4在整體含義、整體構(gòu)成和外觀上區(qū)別明顯，根本不構(gòu)成近似。

對(duì)比圖如下所示：

申請(qǐng)商標(biāo) 10839554	引證商標(biāo)2 5282904	引證商標(biāo)3 7518566	引證商標(biāo)4 770524

申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)人是三明市華榮食品有限公司，是一家休閑食品等產(chǎn)品的經(jīng)銷批發(fā)的有限責(zé)任公司，有其獨(dú)特的消費(fèi)群體。而引證商標(biāo)1的申請(qǐng)人為王會(huì)，主要提供廣告設(shè)計(jì)、廣告推廣、櫥窗設(shè)計(jì)、市場(chǎng)分析等服務(wù)；引證商標(biāo)2的申請(qǐng)人為胡喜，主要提供室外設(shè)計(jì)、市場(chǎng)研究等服務(wù)；引證商標(biāo)3的申請(qǐng)人為廣州眾星珠寶有限公司，是一家集生產(chǎn)、加工、貿(mào)易為一體，綜合實(shí)力雄厚的大型珠寶公司；引證商標(biāo)4的申請(qǐng)人為正儀股份有限公司，主要提供商業(yè)估價(jià)、商業(yè)詢價(jià)、進(jìn)出口代理等服務(wù)。四個(gè)引證商標(biāo)的申請(qǐng)人的消費(fèi)群體均比較獨(dú)特，可以明顯看出其消費(fèi)群體與申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)人的消費(fèi)群體完全不同。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存在市場(chǎng)中，不會(huì)對(duì)引證商標(biāo)申請(qǐng)人的消費(fèi)群體產(chǎn)生影響。

上述引證商標(biāo)的在使用過程中，均已擁有了大量自有客戶群體，在廣大消費(fèi)者中均有了廣泛的知名度，即使申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)應(yīng)用在類似的商品中，消費(fèi)者也完全可以通過申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體含義、構(gòu)成和整體外觀上的較大差異，輕松地將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)區(qū)分開來，完全不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)或混淆。 

申請(qǐng)商標(biāo)完全屬于申請(qǐng)人自行創(chuàng)意，具有自身獨(dú)特的含義，在實(shí)際使用過程中根本不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，消費(fèi)者完全可以憑借商標(biāo)的差異對(duì)其做出正確的判斷，從而對(duì)使用兩商標(biāo)的商品不致產(chǎn)生誤認(rèn)誤購(gòu)現(xiàn)象，更不會(huì)影響公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

綜上所述，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體含義、構(gòu)成和整體外觀上存在較大差異，完全符合《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)于商標(biāo)近似審查的相關(guān)規(guī)定，根本不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)引起公眾混淆、誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用過程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。不會(huì)造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用過程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。不會(huì)造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。立足于我國(guó)《商標(biāo)法》的基本原則，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突，并具有顯著性和識(shí)別性，申請(qǐng)商標(biāo)正常合法的注冊(cè)理應(yīng)受到保護(hù)。由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評(píng)委最終裁定10839554號(hào)烘焙名店商標(biāo)予以初步審定。