星南華軸承(上海)有限公司對(duì)星南華軸承(廣州)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第12類的32839071號(hào)“星南華”商標(biāo)提出異議，星南華軸承(廣州)有限公司特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧

答辯人“星南華軸承（廣州）有限公司”于2013年成立，被異議商標(biāo)“星南華”為答辯人的商號(hào)，答辯人將自己的商號(hào)注冊(cè)成為商標(biāo)具有非常善意的正當(dāng)性。

被異議商標(biāo)：

商標(biāo)類別：12

答辯人針對(duì)異議人的核心觀點(diǎn)進(jìn)行如下答辯：

首先，本案中異議人主張的核心法律條款為《商標(biāo)法》第十五條以及三十二條，這兩個(gè)條款在構(gòu)成要件上都有一個(gè)共同點(diǎn)就是“系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與權(quán)利人主張權(quán)利指定使用的商品為類似商品”。而被異議商標(biāo)指定使用的商品為12類別“陸地車輛用電動(dòng)機(jī)”等商品，異議人在案材料中以及其所從事的行業(yè)與07類別“軸承”相關(guān)。故而被異議商標(biāo)指定使用的商品與異議人實(shí)際從事的行業(yè)毫無關(guān)聯(lián)。

其次，異議人提供的異議材料副本并非完整版，里面涉及的證據(jù)材料異議人并未提供；并且通過異議人展示的證據(jù)目錄有70%以上的證據(jù)材料如此描述“此部分證據(jù)屬于異議人公司內(nèi)部資料，不作為外傳和證據(jù)交換”，而通過異議人的證據(jù)目錄如“專利證書、產(chǎn)品介紹”等相關(guān)證據(jù)如若存在本來就具有公示性，而異議人不予提供，可見其對(duì)權(quán)力的濫用以及有可能虛設(shè)案情。如此答辯人根本沒有辦法進(jìn)行全面質(zhì)證意見的答辯，異議人的此種行為表現(xiàn)了對(duì)“異議案件”的極為不尊重。根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第四十條的規(guī)定：“……有對(duì)方當(dāng)事人的，未經(jīng)交換質(zhì)證的證據(jù)不應(yīng)當(dāng)予以采信”。

再次，異議人的核心主張之《商標(biāo)法》第三十二條后半段：異議人認(rèn)為答辯人在12類別上申請(qǐng)注冊(cè)第32839071號(hào)“星南華”商標(biāo)侵犯了異議人對(duì)“SNH”系列英文商標(biāo)的在先使用權(quán)，對(duì)此答辯人不予贊同。第一，答辯人認(rèn)為異議人適用法條錯(cuò)誤，對(duì)于“SNH”英文商標(biāo)異議人在07類別上有注冊(cè)商標(biāo)，并且在本案中答辯人也并未看到異議人有任何關(guān)于對(duì)“SNH”商標(biāo)在12類別商品上的使用證據(jù)；第二，異議人的“SNH”商標(biāo)屬于英文商標(biāo)與被異議商標(biāo)“星南華”中文商標(biāo)在構(gòu)成要素、呼叫以及整體上并非近似商標(biāo)，退一步講被異議商標(biāo)“星南華”用字頭來代表的話也應(yīng)該是“XNH”而并未“SNH”。故而，異議人在此部分的主張不成立。

另外，異議人的核心主張之《商標(biāo)法》第三十二條前半段：異議人認(rèn)為答辯人在12類別上申請(qǐng)注冊(cè)第32839071號(hào)“星南華”商標(biāo)侵犯了異議人的在先商號(hào)權(quán)，對(duì)此答辯人不予贊同。第一，異議人屬于07類別“軸承”行業(yè)，該行業(yè)與被異議商標(biāo)指定使用的商品并非類似商品；第二，在本案中異議人并未提供出其在12類別的“陸地車輛用電動(dòng)機(jī)”市場(chǎng)上的使用情況。故而，異議人在此部分的主張不成立。

最后，異議人的核心主張之《商標(biāo)法》第十五條：異議人在其理由書的第7頁當(dāng)中一再強(qiáng)調(diào)答辯人與之曾有過商業(yè)往來，但并沒有提供任何相關(guān)證據(jù)，并且答辯人強(qiáng)調(diào)從未有過往來；在異議人理由書第7頁當(dāng)中稱

答辯人“星南華軸承（廣州）有限公司”確實(shí)有過企業(yè)名稱變更，但卻從未有過“佛山市寶碟軸承有限公司”的名字。故而，答辯人認(rèn)為異議人在此部分的主張不成立。

答辯人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)完全是基于答辯人企業(yè)獨(dú)特發(fā)展戰(zhàn)略以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的善意目的，完全不存在惡意抄襲異議人商標(biāo)的行為。被異議商標(biāo)并未違反誠(chéng)實(shí)信用原則，更加不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)并未違反《商標(biāo)法》第七條第一款、第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

由于我公司律師的分析有理有據(jù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終裁定32839071號(hào)“星南華”商標(biāo)繼續(xù)有效。