胡明法對其注冊在第14類的57983261號“GABY JEWELRY”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧

申請商標(biāo)：

指定使用商品：表,銀制工藝品,項(xiàng)鏈（首飾）,貴金屬合金,貴金屬制藝術(shù)品,珠寶首飾,角、骨、牙、介首飾及藝術(shù)品,銅紀(jì)念幣,玉雕藝術(shù)品,貴金屬制盒

一、申請商標(biāo)具有非常強(qiáng)的品牌創(chuàng)意，是取自申請人另一申請注冊中的文字商標(biāo)“蓋比”，二者互為代表含義，具有獨(dú)特來源。

二、商標(biāo)發(fā)揮著區(qū)分商品與服務(wù)來源的識別作用，其自身的外在表現(xiàn)形式是相關(guān)公眾首先識讀與呼叫的重點(diǎn)標(biāo)識。申請商標(biāo)僅由單純的英文單詞“gaby--jewelry”詞組構(gòu)成，均為小寫英文字母，標(biāo)識設(shè)計(jì)簡單大方，并未摻雜過多的元素，能夠使消費(fèi)者在紛繁復(fù)雜的商標(biāo)標(biāo)識中進(jìn)行準(zhǔn)確識別。完全可以起到區(qū)分商品來源的作用，具備顯著性。

三、申請商標(biāo)“GABY JEWELRY”并非固有詞匯，其中“gaby”意思是上帝的健全者,適合用作女生英文名字。申請人將之音譯為“蓋比”，與之后面的“”一詞組合在一起所表達(dá)含義為--“蓋比珠寶”。因此，申請商標(biāo)的申請注冊并未違反《商標(biāo)法》第十條第一款（8）項(xiàng)、第三十條的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以初步審定并公告。

四、根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”，本條中的"社會主義道德風(fēng)尚" , 是指我國公眾共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣。" 其他不良影響"是指除了有害于社會主義道德風(fēng)尚之外的情況 , 一般是指標(biāo)志的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素具有貶損含義, 或者該標(biāo)志本身雖無貶損含義 , 但由該申請人注冊使用 , 易對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響 。而本案中申請商標(biāo)為純英文商標(biāo)，且主流翻譯為人名，社會影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到此高度，更不會對我國政治 、經(jīng)濟(jì) 、文化 、宗教 、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。由上可知，申請商標(biāo)明確指向的是申請人本身，其用作商標(biāo)，不但不會產(chǎn)生不良影響，更是對消費(fèi)者的一種無聲承諾。

五、申請人基于正常生產(chǎn)經(jīng)營的需要，申請注冊申請商標(biāo)，未違反任何法律的規(guī)定，也沒有損害其他任何人的合法權(quán)益，申請商標(biāo)正常的申請行為理應(yīng)受到保護(hù)。

由于我公司律師分析的有理有據(jù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局最終裁定57983261號“GABY JEWELRY”商標(biāo)予以初步審定。