本案代理律師：馬坤律師 孫玉華律師 麻麗坤律師

2019年1月，泓海服飾實(shí)業(yè)有限公司（我方客戶）的法定代表人林壯海名下第18186442號向太太商標(biāo)被福建向大大服飾有限公司提起無效宣告，因與其持有的何大大商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，2019年11月經(jīng)過審理，被予以無效宣告。

2019年底，我公司受泓海服飾實(shí)業(yè)有限公司（申請人）委托，對福建向大大服飾有限公司（被申請人）注冊在第25類商品上的第13869054號HEDADA何大大商標(biāo)提起無效宣告，終于，經(jīng)過高沃馬坤律師的精準(zhǔn)分析，最終予以無效宣告。

何大大商標(biāo)無效宣告案

馬坤律師認(rèn)為，何大大商標(biāo)令人第一時間想到了XXX，具有很強(qiáng)的政治敏感性，核定使用在服裝等全部商品上，易產(chǎn)生不良影響。

國知局認(rèn)可了馬坤律師的觀點(diǎn)，爭議商標(biāo)包含文字大大，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所規(guī)定的情形，最終予以無效宣告。

向太太商標(biāo)再審案

在向太太商標(biāo)被無效宣告后，泓海服飾實(shí)業(yè)有限公司（我方客戶）從未放棄對商標(biāo)的努力挽回。在泓海服飾實(shí)業(yè)有限公司與高沃孫玉華律師、麻麗坤律師的共同努力下，終于，我們在再審這一步看到了轉(zhuǎn)折。

根據(jù)北京市高級人民法院查明的事實(shí)，在二審判決作出后，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)依法作出引證商標(biāo)在全部商品和服務(wù)上的注冊商標(biāo)宣告無效的裁定，引證商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)自公告之日起終止， 故不再成為訴爭商標(biāo)的權(quán)利障礙。鑒于訴爭商標(biāo)在核定使用商品上的注冊申請是否應(yīng)予核準(zhǔn)的事實(shí)基礎(chǔ)發(fā)生根本性變化，故被訴裁定及一、二審判決應(yīng)予撤銷，國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)根據(jù)在案證據(jù)及相關(guān)事實(shí)重新作出裁定。本判決為終審判決。

在現(xiàn)有法律體系之下，如認(rèn)為權(quán)益被侵害，可獲得救濟(jì)的途徑往往是多樣化的，當(dāng)事人可在法律范圍內(nèi)，選擇于己有利的方式，用足法律賦予的權(quán)利。

高沃歷經(jīng)多年持續(xù)高速發(fā)展，已成為一家覆蓋中國、連接世界的大型律師事務(wù)所。在更長遠(yuǎn)的未來，我們將繼續(xù)保持對高質(zhì)量法律服務(wù)的不懈追求，用優(yōu)質(zhì)、高效、全面的法律服務(wù)回饋客戶。