近日，高沃接到國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的無效宣告請求審查決定書，由高沃律所代理的專利請求無效宣告案件，涉案專利座椅秋千專利權(quán)被宣告全部無效。

此前，客戶接到涉案專利侵權(quán)訴訟，被索賠高達(dá)100萬元。基于對高沃的信任，客戶選擇高沃代理此案專利無效事宜，高沃律師不負(fù)客戶重托，憑借高質(zhì)量的辦案水準(zhǔn)，專業(yè)的業(yè)務(wù)能力，涉案專利權(quán)被宣告全部無效。

由于專利權(quán)利狀態(tài)發(fā)生變化，對方撤銷民事訴訟，高沃代理專利無效案件成功幫助客戶規(guī)避了侵權(quán)風(fēng)險，避免了高額賠償經(jīng)濟(jì)損失。

案情介紹

高沃律師團(tuán)隊接受委托后，與客戶進(jìn)行了充分溝通，針對涉案專利權(quán)進(jìn)行深入研究，通過篩選有利證據(jù)組合，針對性制定了涉案專利無效策略。

該外觀專利能否無效的關(guān)鍵在于是否有足夠充分的證據(jù)支撐，高沃張德才、劉林東律師篩選了微信公眾號的兩份關(guān)鍵證據(jù)，認(rèn)為涉案專利屬于現(xiàn)有設(shè)計，不符合專利法第 23 條第 1 款、第 2 款的規(guī)定，請求宣告涉案專利全部無效。

涉案專利和對比設(shè)計附圖

國知局受理案件后，高沃律師團(tuán)隊繼續(xù)完善證據(jù)鏈條，提交了意見陳述書，補(bǔ)充提供了多份證據(jù)材料。

經(jīng)過質(zhì)證和口審程序，國知局采納了我方相關(guān)意見，認(rèn)定涉案專利與對比設(shè)計不具有明顯區(qū)別，不符合專利法第 23 條第 2 款的規(guī)定，宣告該外觀設(shè)計專利權(quán)全部無效。

涉案專利權(quán)全部無效，成功幫助客戶解除侵權(quán)風(fēng)險，為客戶今后參與市場競爭創(chuàng)造了有利條件！

決定要點

決定要點：秋千類產(chǎn)品基于其功能通常都包括吊繩和座椅，設(shè)有扶手也較為常見，但各部分仍可進(jìn)行較多設(shè)計變化，具有較大的設(shè)計自由度。涉案專利與對比設(shè)計均采用了柔繩編織而成，整體及各部分形狀基本相同，已然形成極為接近的整體視覺效果。兩者的不同點為局部的細(xì)微變化或由視角原因?qū)е?，不足以對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響，因此涉案專利與對比設(shè)計相比不具有明顯區(qū)別。

附：無效宣告請求審查決定書（部分）

律師介紹

張德才

北京高沃律師事務(wù)所  資深知識產(chǎn)權(quán)律師

張德才律師是具有機(jī)械技術(shù)行業(yè)和法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗的復(fù)合型專家，先后獲得中級機(jī)械工程師、專利代理師、律師資質(zhì)。從事機(jī)械設(shè)計工作多年，具有豐富的機(jī)械設(shè)計經(jīng)驗，現(xiàn)專職于知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)行業(yè)，主要從事專利復(fù)審和無效、專利行政訴訟、專利侵權(quán)分析和維權(quán)業(yè)務(wù)，尤其擅長機(jī)械領(lǐng)域的專利無效和訴訟業(yè)務(wù)。

劉林東

北京高沃律師事務(wù)所  資深知識產(chǎn)權(quán)律師  專利代理師

劉林東是高沃律所合伙人、專利訴訟部主任、知名知識產(chǎn)權(quán)律師。劉林東律師兼具技術(shù)分析和法律經(jīng)驗，具有中國律師和專利代理師雙重資質(zhì)，熟知國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，對知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)有深入認(rèn)識和開闊眼界，擅于為客戶知識產(chǎn)權(quán)問題提供整體解決方案，在本案中的卓越表現(xiàn)幫助當(dāng)事人成功維護(hù)了的自身合法權(quán)益。

高沃律所專利訴訟團(tuán)隊由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗豐富。我們始終秉承全心全意為客戶解決問題的宗旨，為客戶的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！