我公司北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司受陜西秦牛食品有限公司委托，對(duì)黃永亮指定在第29類(lèi)商品上申請(qǐng)的第52324862號(hào)秦牛宮商標(biāo)提出無(wú)效宣告，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理后，最終取得成功。

一、本案中，被申請(qǐng)人作為自然人，其申請(qǐng)注冊(cè)了157件商標(biāo)，除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)了咿呷YIXIA 、壇福記 、猿提分 、快洽KUAIQIA、雀匠、 澳雀、慈雀等與他人知名品牌近似的商標(biāo)。被申請(qǐng)人未對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的意圖及商標(biāo)設(shè)計(jì)來(lái)源作出合理解釋說(shuō)明，亦未提供實(shí)際市場(chǎng)商業(yè)使用的證據(jù)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，被申請(qǐng)人上述注冊(cè)申請(qǐng)的行為已超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，該種行為更擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)所指情形，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。

二、被申請(qǐng)人以個(gè)體工商戶負(fù)責(zé)人名義申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)提交了偽造的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，屬于以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。被申請(qǐng)人基于進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，在申請(qǐng)人不知情的情況下企圖以不正當(dāng)手段注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，其主觀惡意明顯，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定如下：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。