本案代理律師：高沃律所商標(biāo)訴訟部 麻莉坤律師

完美的證據(jù)是指能夠充分、確鑿地證明案件事實或法律事務(wù)相關(guān)事實存在與否的依據(jù)，商標(biāo)撤銷案件主要審查證據(jù)的證據(jù)效力。近日，北京高沃律師事務(wù)所收到了名蟹匯商標(biāo)的一審勝訴判決，本案就是因為承辦律師團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)商標(biāo)完美證據(jù)下的破綻，最終訴訟翻轉(zhuǎn)，贏得一審的勝利。

前言

楊先生針對第12952852號名蟹匯商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）向國知局申請撤三程序，國知局經(jīng)撤三審查作出撤三字[2023]第Y011499 號決定，認(rèn)為：原撤銷被申請人在指定期限內(nèi)向我局提交的相關(guān)證據(jù)材料可以證明原撤銷被申請人于2019年10月10日至2022年10月09日期間(以下 稱指定期間)在活動物等核定商品上使用了復(fù)審商標(biāo)，與其屬同一種或相類似商品上的注冊予以維持，在其他非類似商品上的注冊予以撤銷。

楊先生不服撤三決定，在有效期限內(nèi)申請撤銷復(fù)審程序，國知局經(jīng)評審作出商評字[2024]第29734號《關(guān)于第12952852號名蟹匯商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》，認(rèn)為：......被申請人于指定期間內(nèi)在大閘蟹商品上進(jìn)行了2013年《商標(biāo)法》意義上的使用，復(fù)審商標(biāo)核定使用的活動物；活魚；甲殼動物(活的)；海參 (活的)；蝦(活的)與大閘蟹屬于同一種或類似商品，故復(fù)審商標(biāo)在上述 商品上的注冊予以維持。決定：復(fù)審商標(biāo)在活動物；活魚；甲殼動物(活的)；海參(活的)；蝦(活的) 商品上的注冊予以維持。

辦案札記

訴爭商標(biāo)經(jīng)過撤三、撤銷復(fù)審兩輪行政程序都沒有被撤銷，顯然繼續(xù)走后續(xù)的行政訴訟程序去爭取存在一定的難度和風(fēng)險，然而，楊先生并沒有放棄訴訟權(quán)利，繼續(xù)委托北京高沃律師事務(wù)所的律師代理商標(biāo)的行政訴訟事宜。

承辦律師團(tuán)隊接受委托后，仔細(xì)查閱案件的證據(jù)材料，本案證據(jù)材料包括商標(biāo)授權(quán)許可合同、商標(biāo)許可使用備案、銷售類、行業(yè)協(xié)會的授權(quán)書和牌匾、檢測報告、經(jīng)銷授權(quán)和經(jīng)銷店鋪照片、明星代言宣傳推廣等證據(jù)材料，縱觀本案證據(jù)鏈非常完整、完美，且有行業(yè)協(xié)會的授權(quán)書和牌匾比較權(quán)威，明星代言的宣傳資料也比較有信服力，然而如何發(fā)現(xiàn)完美證據(jù)下的破綻實屬不易，經(jīng)對證據(jù)的內(nèi)容一一排查，承辦律師發(fā)現(xiàn)本案中《商標(biāo)許可使用合同》簽訂時間是2019.2.6,而所體現(xiàn)的被許可人地址是2022.6.24才變更的地址，明顯該份證據(jù)存在偽造的嫌疑，如此來訴爭商標(biāo)的授權(quán)許可關(guān)系被推翻，那么其他證據(jù)都是被許可人的使用宣傳證據(jù)，這樣就能把證據(jù)鏈予以完全割裂，基于此，承辦律師整理了本案的證據(jù)材料并指定了庭審提綱和庭審策略，以應(yīng)對案件的庭審。

行政判決

最終，經(jīng)過承辦律師在庭審的據(jù)理力爭，全面闡述，法院合議庭充分采納了原告代理律師的觀點和理由，作出(2024)京73行初12076號《行政判決書》，認(rèn)為：本案中，第三人提交的證據(jù)1企業(yè)營業(yè)執(zhí)照不能證明訴爭商標(biāo)使用情況。證據(jù)2商標(biāo)使用許可合同于2019年2月6日簽訂，合同顯示第三人住所為現(xiàn)住所地，但根據(jù)原告提交的第三人企業(yè)信用信息，第三人于2022年6月24日才變更住所地為現(xiàn)地址， 因此，本院對第三人提交的商標(biāo)使用許可合同真實性不予確認(rèn)。證據(jù)3發(fā)票均未顯示訴爭商標(biāo)。證據(jù)4、5行業(yè)協(xié)會的授權(quán)僅是第三人為從事生產(chǎn)經(jīng)營所做準(zhǔn)備工作，不足以證明其已經(jīng)將帶有訴爭商標(biāo)的大閘蟹商品投入市場流通領(lǐng)域。證 據(jù)6系第三人訂制產(chǎn)品外包裝的證據(jù)，亦為其為從事生產(chǎn)經(jīng) 營所做準(zhǔn)備工作，但不能證明其已經(jīng)實際使用該包裝。證據(jù) 7照片均為自制證據(jù)，且未顯示形成時間。證據(jù)8并無授權(quán)經(jīng)銷商的實際銷售證據(jù)佐證，亦不能證明訴爭商標(biāo)的使用。證據(jù)9廣告策劃服務(wù)協(xié)議書等并無實際履行證據(jù)佐證。證據(jù) 10廣告照片未顯示形成時間。因此，第三人提交的證據(jù)均無法證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定使用的活動物；活魚；甲殼動物(活的);海參(活的);蝦(活的)商品上進(jìn)  行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。判決：撤銷第12952852號名蟹匯商標(biāo)撤銷復(fù)審決定，責(zé)令國知局針對第12952852號名蟹匯商標(biāo)重新作出決定。

啟發(fā)結(jié)語

商標(biāo)撤銷案件中，主要審查商標(biāo)在指定三年期間是否在核定商品/服務(wù)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，商標(biāo)權(quán)利人對于名下商標(biāo)應(yīng)當(dāng)隨時檢測追蹤，并在日常經(jīng)營中，將企業(yè)名下的核心商標(biāo)品牌用起來，在使用時也需要規(guī)范使用，并定期留存商標(biāo)的使用、宣傳證據(jù)材料，以防止商標(biāo)被撤銷，而喪失注冊商標(biāo)權(quán)利，同時企業(yè)在面臨商標(biāo)被撤銷時也不要存在僥幸心理，試圖通過偽造證據(jù)維持商標(biāo)的注冊，因證據(jù)一旦查出偽造并被認(rèn)定，可能存在行政處罰等法律風(fēng)險。

如您面臨知識產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)和商標(biāo)授權(quán)確權(quán)事宜，不要慌張，請委托北京高沃律所為您排憂解難、充分維權(quán)和授權(quán)確權(quán)，實現(xiàn)雙向選擇、雙向奔赴！

律師簡介

麻莉坤     北京高沃律師事務(wù)所     資深知識產(chǎn)權(quán)律師

麻莉坤律師，資深專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師，深耕知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)多年，專注于知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)、民事維權(quán)、不正當(dāng)競爭、合同撰寫等專業(yè)領(lǐng)域，辦理過千余件商標(biāo)行政訴訟案件和民事案件，具有豐富的知識產(chǎn)權(quán)代理經(jīng)驗，能夠最大限度為客戶提供專業(yè)、高效、精準(zhǔn)的法律服務(wù)，先后服務(wù)于羚銳制藥、神威藥業(yè)、長天藥業(yè)、劍南春集團(tuán)、蘭陵美酒、思遠(yuǎn)影業(yè)、口水娃、江蘇伊例家、青島帝森、動視云科技、德遠(yuǎn)食品等國內(nèi)外知名企業(yè)，贏得當(dāng)事人的一致認(rèn)可、信任和好評！