南京文盛科技有限公司因?qū)ζ渥?cè)在第42類(lèi)的7991060號(hào)文盛科技商標(biāo)被商標(biāo)局駁回不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的駁回復(fù)審事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：
　　申請(qǐng)商標(biāo)是由申請(qǐng)人南京文盛科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的，目的是用于宣傳企業(yè)的品牌。經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的宣傳及推廣，申請(qǐng)商標(biāo)在消費(fèi)者中已經(jīng)具有了廣泛的知名度和誠(chéng)信度，深受消費(fèi)者喜歡和信賴(lài)。公司長(zhǎng)期憑借優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量和貼心的服務(wù)，不斷的對(duì)使用申請(qǐng)商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)行推廣，使申請(qǐng)人成為地方同行業(yè)中數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)者，公司產(chǎn)品已銷(xiāo)往全國(guó)各地現(xiàn)已有很高的銷(xiāo)售額，消費(fèi)者十分滿(mǎn)意。

申請(qǐng)人的長(zhǎng)期使用和對(duì)品牌的推廣，以及產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)質(zhì)量，使申請(qǐng)商標(biāo)在消費(fèi)者、銷(xiāo)售商乃至有關(guān)部門(mén)中都享有知名度。此產(chǎn)品自上市來(lái)的暢銷(xiāo)和無(wú)質(zhì)量投訴記錄深刻的說(shuō)明了申請(qǐng)商標(biāo)并未造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。公司于2010年1月13日申請(qǐng)注冊(cè)了文盛科技商標(biāo)，但該商標(biāo)卻于2010年12月13日被商標(biāo)局駁回。

申請(qǐng)商標(biāo)完全屬于申請(qǐng)人自行創(chuàng)意，具有自身獨(dú)特的含義，在實(shí)際使用過(guò)程中根本不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，消費(fèi)者完全可以憑借商標(biāo)的差異對(duì)其做出正確的判斷，從而對(duì)使用的商品不致產(chǎn)生誤認(rèn)誤購(gòu)現(xiàn)象，更不會(huì)影響公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。 

綜上所述，申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用過(guò)程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。立足于我國(guó)《商標(biāo)法》的基本原則，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突，并具有顯著性和識(shí)別性，申請(qǐng)商標(biāo)正常合法的注冊(cè)理應(yīng)受到保護(hù)。 由于我公司律師分析的有理有據(jù)，商評(píng)委最終裁定7991060號(hào)文盛科技商標(biāo)予以初步審定。