7月5日，高沃收到兩份國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的兩件無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，由高沃律所代理提起的兩件涉案專(zhuān)利椅子靠背（**2）、椅子靠背（**6）被國(guó)知局宣告全部無(wú)效。高沃律師團(tuán)隊(duì)代理此案，幫助客戶(hù)成功解除侵權(quán)煩惱，避免了35萬(wàn)元高額賠償！

其中，椅子靠背（**2）涉案專(zhuān)利曾被他人提起過(guò)三次無(wú)效均以失敗告終，高沃代理客戶(hù)對(duì)該專(zhuān)利提起第四次無(wú)效宣告，難度之高可想而知，好在最終高沃代理無(wú)效宣告成功。

案情介紹

客戶(hù)為廊坊霸州一家具企業(yè)，此前被廣東佛山某家具公司提起兩件專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，分別索賠10萬(wàn)和25萬(wàn)元，解決專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)迫在眉睫。

客戶(hù)對(duì)案件非常重視，來(lái)京與高沃律師面談溝通處理方案。律師分析案情后，對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行初檢，初步確定專(zhuān)利無(wú)效解決策略?；趯?duì)高沃的信任，客戶(hù)委托高沃張德才律師團(tuán)隊(duì)代理此專(zhuān)利無(wú)效案件。

辦案過(guò)程中，高沃張德才律師律師團(tuán)隊(duì)針對(duì)兩件涉案專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行深入研究，分別檢索有利證據(jù)組合，制定了詳細(xì)的無(wú)效方案。

針對(duì)椅子靠背（**6）涉案專(zhuān)利，高沃張德才律師律師團(tuán)隊(duì)提交了3份在先中國(guó)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)公告文本證據(jù)，指出涉案專(zhuān)利與證據(jù) 1 相比不具有明顯區(qū)別，并就涉案專(zhuān)利與證據(jù) 2 和 1 的組合、與證據(jù) 3 和 1 的組合相比不具有明顯區(qū)別進(jìn)行了詳細(xì)論述，充分論證了涉案專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第 23 條第 2 款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

針對(duì)椅子靠背（**2）涉案專(zhuān)利，高沃張德才律師律師團(tuán)隊(duì)檢索了此前他人提起的3次專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，針對(duì)無(wú)效失敗原因進(jìn)行分析，積極檢索新的有利證據(jù)，終于發(fā)現(xiàn)一份在先韓國(guó)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)公告文本證據(jù)，高沃律師指出兩者的不同點(diǎn)或?qū)儆诰植考?xì)微差異、常見(jiàn)設(shè)計(jì)手法，或在整體中所占比例較小，或分布于產(chǎn)品不常見(jiàn)面，一般消費(fèi)者不容易看到。綜上，涉案專(zhuān)利與證據(jù) 1 相比不具有明顯區(qū)別，不符合專(zhuān)利法第 23 條第 2 款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

代理團(tuán)隊(duì)通過(guò)自身扎實(shí)的技術(shù)功底與豐富的案件經(jīng)驗(yàn)，口審程序充分說(shuō)理，最終國(guó)知局認(rèn)可了我方觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)定兩涉案專(zhuān)利椅子靠背（**2）、椅子靠背（**6）均不符合專(zhuān)利法第 23 條第 2 款的規(guī)定，宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。高沃幫助為客戶(hù)成功解除了專(zhuān)利侵權(quán)煩惱，避免了35萬(wàn)元高額賠償！

決定要點(diǎn)

決定要點(diǎn)【椅子靠背（**2）】：座椅類(lèi)產(chǎn)品在靠背和座板形狀上有較多設(shè)計(jì)變化，涉案專(zhuān)利與證據(jù) 1 無(wú)論在靠背座板的整體形狀和連接方式還是兩部位的具體形狀上均基本一致，已然形成了基本相同的整體視覺(jué)效果。兩者的區(qū)別點(diǎn)屬于局部細(xì)微變化、常見(jiàn)設(shè)計(jì)以及位于使用時(shí)不常見(jiàn)面，均不足以對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著影響，因此涉案專(zhuān)利與證據(jù) 1 不具有明顯區(qū)別。

決定要點(diǎn)【椅子靠背（**6）】：證據(jù) 1 的靠背座板雖與扶手支撐件一體成型，但屬于休閑椅功能和視覺(jué)上相對(duì)獨(dú)立的部位，且用途與涉案專(zhuān)利相同，因此可以將涉案專(zhuān)利僅與證據(jù) 1 的靠背座板部位進(jìn)行對(duì)比。兩者無(wú)論在靠背座板的整體形狀和連接方式還是兩部位的具體形狀上均基本一致，已然形成了基本相同的整體視覺(jué)效果，區(qū)別均屬于局部細(xì)微變化，因此兩者不具有明顯區(qū)別。

附：無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)（部分）

律師介紹

張德才   北京高沃律師事務(wù)所  律師/專(zhuān)利代理師

張德才律師是具有機(jī)械技術(shù)行業(yè)和法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的復(fù)合型專(zhuān)家，先后獲得中級(jí)機(jī)械工程師、專(zhuān)利代理師、律師資質(zhì)。從事機(jī)械設(shè)計(jì)工作多年，具有豐富的機(jī)械設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)專(zhuān)職于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)行業(yè)，主要從事專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效、專(zhuān)利行政訴訟、專(zhuān)利侵權(quán)分析和維權(quán)業(yè)務(wù)，尤其擅長(zhǎng)機(jī)械領(lǐng)域的專(zhuān)利無(wú)效和訴訟業(yè)務(wù)。

高沃律所專(zhuān)利訴訟團(tuán)隊(duì)由知名專(zhuān)家教授、資深律師、專(zhuān)利代理師以及各領(lǐng)域技術(shù)專(zhuān)家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專(zhuān)利代理師雙重資質(zhì)，在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗(yàn)豐富。我們始終秉承全心全意為客戶(hù)解決問(wèn)題的宗旨，為客戶(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！