文/高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán) 作者/專利二部 陶月丹
眾所周知,最近幾年除了三星蘋果爭(zhēng)奪戰(zhàn)、加多寶和王老吉商標(biāo)站,還有一個(gè)大家日常生活離不開(kāi)的老干媽也曾經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)五年的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
貴州老干媽聲明鵲起,仿冒者也蜂擁而至
老干媽創(chuàng)始人陶華碧憑借自己特有的風(fēng)味聲名鵲起,然而,隨著市場(chǎng)的發(fā)展,各地假冒、仿冒者蜂擁而至,市場(chǎng)上出現(xiàn)老干媽成群的尷尬現(xiàn)象,在眾多老干媽中,湖南華越老干媽最為出名。該產(chǎn)品的包裝瓶貼與貴州老干媽的極為相似,除陶華碧肖像換成華越劉湘球肖像,以及產(chǎn)品批號(hào)、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)廠家等文字不同外,其余圖案的色彩、圖形、文字均相同,此外,華越產(chǎn)品的外包裝紙箱與貴州老干媽的也極為相仿。該公司向?qū)@稚暾?qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí),瓶貼除黃色橢圓圖案變成黃色菱形圖案外,其余均未有實(shí)質(zhì)性變化。盡管如此,國(guó)家專利局仍然在貴州老干媽瓶貼獲外觀專利兩個(gè)月后,向華越公司授予了此瓶貼的外觀專利。
遭遇強(qiáng)勁對(duì)手——湖南華越老干媽
貴州老干媽先后4次向國(guó)家工商局申請(qǐng)注冊(cè)老干媽,被工商局以老干媽為普通人稱稱謂駁回。貴州老干媽再次申請(qǐng)注冊(cè)陶華碧老干媽及圖商標(biāo)。同年,湖南華越公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)劉湘球老干媽及圖商標(biāo),但兩個(gè)月后,商標(biāo)局只對(duì)華越的劉湘球老干媽和圖商標(biāo)進(jìn)行了公告。貴州老干媽對(duì)此不服提出異議,同時(shí),華越也以其商標(biāo)已獲注冊(cè)為由,向商標(biāo)局提出了陶華碧老干媽及圖商標(biāo)的異議。國(guó)家商標(biāo)局對(duì)兩個(gè)異議裁定:兩家共同使用老干媽品牌。
貴湘兩個(gè)老干媽開(kāi)始爭(zhēng)奪戰(zhàn)
縱觀老干媽案例,貴州老干媽在創(chuàng)業(yè)伊始并沒(méi)有考慮過(guò)注冊(cè)商標(biāo),僅是使用。后期隨著各種老干媽的誕生陶華碧才想到保護(hù)老干媽這個(gè)品牌,然而一場(chǎng)激烈的搶奪戰(zhàn)開(kāi)始了。
在向工商局提出商標(biāo)異議的同時(shí),貴州老干媽還一紙?jiān)V狀,將華越告上了法庭,但法院判決只要求華越停止使用和銷毀其獲外觀專利前的老干媽瓶貼。
貴州老干媽對(duì)工商局裁定和法院判決均不服,又向北京高級(jí)人民法院提起上訴,并向國(guó)家工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)異議復(fù)審。
兩個(gè)月后,北京市高級(jí)法院作出終審判決,判定本案為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),湖南老干媽停止在風(fēng)味豆豉產(chǎn)品上使用老干媽商品名稱;停止使用與貴州老干媽風(fēng)味豆豉瓶貼近似的瓶貼;賠償貴州老干媽經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。
老干媽品牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)警示:商標(biāo)注冊(cè)要及時(shí)
經(jīng)過(guò)近5年的老干媽商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)后,終于勝訴拿到了老干媽這一品牌,但是這個(gè)品牌拿的好艱辛,在此,高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)提醒大家,商標(biāo)注冊(cè)要及時(shí),千萬(wàn)別步貴州老干媽之后塵。
我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑瓌t,現(xiàn)在每年又有近百萬(wàn)的商標(biāo)申請(qǐng)量,這么大量的商標(biāo),申請(qǐng)新的商標(biāo)極容易與在先申請(qǐng)或注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似。所以,您的商標(biāo)一旦確定后,應(yīng)盡快申請(qǐng)注冊(cè),以免被別人申請(qǐng)?jiān)谙然驌屪?,造成不必要的麻煩?!?br/>
本文由高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)(gaowoip-com)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處(高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán))及作者。