家大業(yè)大的蘋果,被專利流氓盯上是很正常的事情,但即使這樣,下面的這個(gè)依然讓人感到很無(wú)語(yǔ)。
蘋果在專利方面向來(lái)樹(shù)大招風(fēng),這次又被專利流氓盯上了。美國(guó)一家位于德克薩斯州的Corydoras科技公司起訴蘋果侵犯了它的多項(xiàng)專利,主要是因?yàn)樘O果的產(chǎn)品可以打電話和發(fā)郵件。
據(jù)Patently Apple報(bào)道,Corydoras科技公司是一家典型的專利流氓,它的多項(xiàng)專利都是從日本購(gòu)買的。Corydoras稱自己是這些通用專利的擁有者,換句話說(shuō),Corydoras也可以起訴其它的手機(jī)產(chǎn)商。
在Corydoras的官方聲明里,蘋果有20款電子設(shè)備未經(jīng)授權(quán)而使用了這些專利,這其中包括iPhone 4以上的手機(jī),iPad 2和 iPad mini以上的產(chǎn)品。主要的專利是語(yǔ)音通話功能、FaceTime電話功能和語(yǔ)音命令(他們連Siri也不放過(guò))。
其它被指控的專利還包括前置攝像頭、來(lái)電阻止功能、屏幕顯示地理位置功能、接收和發(fā)送郵箱。在這次專利訴訟里,蘋果并不是唯一的靶子。在三月份的時(shí)候,Corydoras曾向三星發(fā)起了類似的指控。目前蘋果還沒(méi)有正式的回應(yīng)。關(guān)注高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)持續(xù)關(guān)注!
流氓不可怕,就怕流氓有文化!如今,這句玩笑話被活學(xué)活用到了專利領(lǐng)域。專利流氓,沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù),卻通過(guò)攻擊他人,發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟而存在。他們往往利用某些平淡無(wú)奇、不痛不癢的專利技術(shù),搶注成自己的專利,用來(lái)扼制專利的企業(yè),收取高額的專利費(fèi)用。從某種意義上來(lái)講,這是一種披了合法外衣的惡意競(jìng)爭(zhēng)。
高沃認(rèn)為:針對(duì)他人提出的專利侵權(quán)主張,無(wú)論對(duì)方是專利流氓,還是實(shí)施發(fā)明的專利權(quán)人,最基本的做法是首先客觀判斷是否真的侵犯了他人的專利權(quán),并在此基礎(chǔ)上確定應(yīng)對(duì)策略。當(dāng)存在專利侵權(quán)的可能性時(shí),通過(guò)檢索現(xiàn)有技術(shù),正確評(píng)價(jià)涉案專利權(quán)的有效性是非常必要的。如果得到的結(jié)論是沒(méi)有找到有力的無(wú)效理由,而自己的產(chǎn)品(方法等)又涉及侵權(quán),那么,即使對(duì)方是專利流氓,也只能通過(guò)變更自己的原有設(shè)計(jì)來(lái)回避侵權(quán),或者是與對(duì)方進(jìn)行專利許可談判,除此之外沒(méi)有更好的選擇。這與應(yīng)對(duì)一般專利侵權(quán)的策略相同,也就是說(shuō),不能因?yàn)閷?duì)方是專利流氓就持完全不接受許可談判的態(tài)度,因?yàn)橐坏@謾?quán)敗訴,同樣要遭受禁令或是被責(zé)令賠償損失。
因此,高沃認(rèn)為,在確定對(duì)手是專利流氓的情況下,要把判斷是否侵犯對(duì)方的專利權(quán)放在第一位,且決不能忽視這一步。筆者將討論的對(duì)策都是在已經(jīng)進(jìn)行了必要分析,至少是在得出沒(méi)有明顯侵權(quán)結(jié)論的前提下的應(yīng)對(duì)方法。
此外,尋找自己值得信賴的專利代理人(高沃-專注知識(shí)產(chǎn)權(quán))進(jìn)行專利權(quán)有效性的判斷、是否侵權(quán)的判斷,進(jìn)而制定專利流氓對(duì)策也是非常重要的??紤]到主張先用權(quán)進(jìn)行抗辯的可能性,高沃建議,對(duì)于實(shí)施的技術(shù),企業(yè)從使用之初就應(yīng)養(yǎng)成有意識(shí)地保存必要證據(jù)、為立證作準(zhǔn)備的習(xí)慣,這些都是非常必要的措施。此外,在日常工作中關(guān)注其他企業(yè)的專利授權(quán)狀況、做好規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的工作,這些也正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的重要職能。
對(duì)于此事你有什么看法?關(guān)注高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)告訴我們您的想法。