在答復(fù)審查意見時，我們首先應(yīng)保證修改后的申請文件是符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的，才能便于審查員對申請文件的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行評價。那么我們應(yīng)如何避免申請文件不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定？

　　（一）專利法第二十六條第四款規(guī)定的內(nèi)容
　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。
　　（二）專利審查指南中對權(quán)利要求的撰寫規(guī)定

　　1、以說明書為依據(jù)
　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持。權(quán)利要求書中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說明書公開的范圍。
例如，對于用高頻電能影響物質(zhì)的方法這樣一個概括較寬的權(quán)利要求，如果說明書中只給出一個用高頻電能從氣體中除塵的實(shí)施方式，對高頻電能影響其他物質(zhì)的方法未作說明，而且所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員也難以預(yù)先確定或評價高頻電能影響其他物質(zhì)的效果，則該權(quán)利要求被認(rèn)為未得到說明書的支持。
 

　　2、清　楚
　　權(quán)利要求書是否清楚，對于確定發(fā)明或者實(shí)用新型要求保護(hù)的范圍是極為重要的。
　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚，一是指每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚，二是指構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)清楚。
首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚。權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)當(dāng)能夠清楚地表明該權(quán)利要求的類型是產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求。
其次，每項(xiàng)權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚。權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所用詞語的含義來理解。一般情況下，權(quán)利要求中的用詞應(yīng)當(dāng)理解為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域通常具有的含義。
 

　　權(quán)利要求中不得使用含義不確定的用語，如厚、薄、強(qiáng)、弱、高溫、高壓、很寬范圍等，除非這種用語在特定技術(shù)領(lǐng)域中具有公認(rèn)的確切含義，如放大器中的高頻。對沒有公認(rèn)含義的用語，如果可能，應(yīng)選擇說明書中記載的更為精確的措詞替換上述不確定的用語。權(quán)利要求中不得出現(xiàn)例如、最好是、尤其是、必要時等類似用語。因?yàn)檫@類用語會在一項(xiàng)權(quán)利要求中限定出不同的保護(hù)范圍，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚。當(dāng)權(quán)利要求中出現(xiàn)某一上位概念后面跟一個由上述用語引出的下位概念時，應(yīng)當(dāng)要求申請人修改權(quán)利要求，允許其在該權(quán)利要求中保留其中之一，或?qū)烧叻謩e在兩項(xiàng)權(quán)利要求中予以限定。在一般情況下，權(quán)利要求中不得使用約、接近、等、或類似物等類似的用語，因?yàn)檫@類用語通常會使權(quán)利要求的范圍不清楚。當(dāng)權(quán)利要求中出現(xiàn)了這類用語時，審查員應(yīng)當(dāng)針對具體情況判斷使用該用語是否會導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚，如果不會，則允許。

　　除附圖標(biāo)記或者化學(xué)式及數(shù)學(xué)式中使用的括號之外，權(quán)利要求中應(yīng)盡量避免使用括號，以免造成權(quán)利要求不清楚，例如（混凝土）模制磚。然而，具有通?？山邮芎x的括號是允許的，例如（甲基）丙烯酸酯，含有１０％～６０％（重量）的Ａ。
最后，構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)清楚，這是指權(quán)利要求之間的引用關(guān)系應(yīng)當(dāng)清楚。
 

　　3、簡　要
　　權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡要，一是指每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)簡要，二是指構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)簡要。
　　例如，一件專利申請中不得出現(xiàn)兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上保護(hù)范圍實(shí)質(zhì)上相同的同類權(quán)利要求。權(quán)利要求的數(shù)目應(yīng)當(dāng)合理。在權(quán)利要求書中，允許有合理數(shù)量的限定發(fā)明或者實(shí)用新型優(yōu)選技術(shù)方案的從屬權(quán)利要求。
　　權(quán)利要求的表述應(yīng)當(dāng)簡要，除記載技術(shù)特征外，不得對原因或者理由作不必要的描述，也不得使用商業(yè)性宣傳用語。為避免權(quán)利要求之間相同內(nèi)容的不必要重復(fù)，在可能的情況下，權(quán)利要求應(yīng)盡量采取引用在前權(quán)利要求的方式撰寫。

　?。ㄈ＠暾埼募M(jìn)行修改時的建議
　　1、深入學(xué)習(xí)專利審查指南中對權(quán)利要求的撰寫規(guī)定，理解專利法第二十六條第四款規(guī)定內(nèi)容的含義。
　　2、建議優(yōu)先考慮將說明書原文添加至申請文件的權(quán)利要求，盡量避免將個人對說明書內(nèi)容的總結(jié)概括內(nèi)容添加至申請文件的權(quán)利要求。
　　3、檢查新增技術(shù)特征是否存在含義不明確的用語，檢查是否存在多重含義的用語或具有不確定含義的符號，檢查是否存在與現(xiàn)有技術(shù)中公認(rèn)的定義有區(qū)別的內(nèi)容，檢查是否存在某些自造技術(shù)用語，檢查是否缺乏引用基礎(chǔ)等，字斟句酌，從而規(guī)避修改后的申請文件不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定這一問題。