第三人老百姓大藥房連鎖股份有限公司向原告滄州獅城百姓大藥房連鎖有限公司的第7253431號獅城百姓商標(biāo)提出異議申請。商評委做出商評字【2013】第88772號《商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》，裁定將被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。原告對上述裁定不服，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。

       我公司律師作為原告的代理人參加了訴訟。在訴訟程序中，我方提出了被告審理程序有誤、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定服務(wù)不構(gòu)成類似服務(wù)、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的含義具有各自強(qiáng)烈的地域特征不構(gòu)成近似、被異議商標(biāo)通過原告長期的銷售與宣傳使用已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場格局等觀點(diǎn)。通過我方的準(zhǔn)確分析論證，直接切入本案的核心要點(diǎn)，使得一中院接受了我方的觀點(diǎn)，判決撤銷了商評字【2013】第88772號商標(biāo)異議復(fù)審裁定書。我公司最終代理本案原告取得了全面的勝利。