上訴人萬金剛與被上訴人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）、被上訴人劉浩彬有關(guān)第8451242號駝舟商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案，高沃律師作為劉浩彬的代理人參加了應(yīng)訴。

      在一審期間，我所律師針對被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)之間存在的區(qū)別進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。經(jīng)審理，一審法院支持了我方觀點(diǎn)，最終判決維持商評委作出的商評字[2014]第010918號商標(biāo)異議復(fù)審裁定書。

      萬金剛不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。我所律師再次作為劉浩彬的代理人參加了訴訟。在二審期間，我所律師抓住本案核心點(diǎn)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在相同或類似商品上不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆及誤認(rèn)。最終經(jīng)審理，北京市高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。我事務(wù)所代理本案案件取得了最終的勝利！