在答復專利審查意見的時候，我們經(jīng)常會看到這樣的審查意見權利要求1保護的技術方案僅僅涉及智力活動的規(guī)則和方法，屬于專利法第25條第1款第2項規(guī)定的情形，不屬于專利的保護客體，不能授予專利權。

《專利審查指南（2010）》規(guī)定：智力活動，是指人的思維運動，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過人的思維運動作為媒介，間接地作用于自然產(chǎn)生結(jié)果。智力活動的規(guī)則和方法是指導人們進行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。綜上論述可知，所謂的智力活動的規(guī)則和方法是通過人們邏輯推理和分析而得出的，沒有給出具體應用的技術領域，沒有采用技術手段或者利用自然規(guī)律，也并未記載解決技術問題和產(chǎn)生技術效果，因而不構(gòu)成完整的技術方案。

那怎樣才能避免出現(xiàn)專利法第25條第1款第2項規(guī)定的情況呢？筆者主要從兩時段進行闡述：

代理人在新申請撰寫時，經(jīng)常會遇到很多優(yōu)化算法的專利，例如：對聚類算法的優(yōu)化、對水稻算法的優(yōu)化、對閃電搜索算法的優(yōu)化等。而發(fā)明人在提供技術交底時，整個優(yōu)化算法并沒有給出應用的技術領域、技術范圍或者應用的工程。為了避免后期審查意見答復時出現(xiàn)專利法第25條第1款第2項的規(guī)定，所以代理人應從以下幾方面出發(fā)盡量避免專利法第25條第1款第2項規(guī)定的情形出現(xiàn)。

1、從題目入手

寫題目名稱時，所以代理人可以這樣擬定題目名稱一種基于…的…領域或工程的優(yōu)化方法，此處最好不要寫算法的優(yōu)化方法，或者寫一種…算法的優(yōu)化方法，所述算法的優(yōu)化方法應用于…領域或工程，以上兩種擬題方式能夠降低本發(fā)明屬于專利法第25條第1款第2項的概率。

2、從背景技術入手

寫背景技術時，一般都會介紹現(xiàn)有技術會采用什么算法，此算法存在什么缺點，但是一個好的背景技術的撰寫，一定要結(jié)合實際應用領域或工程，此處應用領域或工程必須是具體的，并不是簡單撰寫應用于化工領域或工程、電氣領域或工程、機械領域或工程。按照上述方法撰寫背景技術，能夠降低本發(fā)明屬于專利法第25條第1款第2項的概率。

3、從實施例入手

寫實施例時，可以在具體實施例中列舉幾個實施例，各實施例分別為不同的應用領域或工程，能夠解決不同的技術問題，按照上述方法撰寫能夠降低本發(fā)明屬于專利法第25條第1款第2項的概率。

4、從權利要求撰寫入手

無論從上述題目、背景技術以及實施例著手，都要將權利要求中某些算法的參數(shù)更換成與具體的實際工程或裝置緊密相連的參數(shù)或物理量，有的時候在背景技術中雖然給出應用的技術領域，但是由于發(fā)明人一味追求盡量擴大保護范圍，進而忽略了此處的撰寫，因此容易造成不符合專利法第25條第1款第2項的規(guī)定，具體如下案例：

在答復審查意見時，應當從以下三方面入手：從針對的對象進行分析；從技術手段進行分析；從技術效果進行分析。

從針對對象進行分析：（為答復重點）

1. 查看本發(fā)明在背景技術以及實施例中是否給出具體的針對對象，此針對對象可以是具體的實際工程，還可以是具體的裝置。

2. 可以通過查看文中相應的關鍵詞，有的時候通過關鍵詞也可以查到此關鍵詞對應的裝置；例如空間分集，通過百度搜索可知，空間分集也稱天線分集，是無線通信中使用最多的分集形式之一，簡單的說，就是采用多根接收天線來接收信號，然后進行合并，顯然空間分集是針對天線的電磁散射進行研究的。

3. 可以搜索此算法在其他的專利或工程中是否有應用，如果有應用，則本發(fā)明相當于對現(xiàn)有算法的一個改進，此種方式也可以應用到相應的裝置或工程中。

從技術手段進行分析：

技術手段從整個方案中提取，所謂技術手段指利用自然規(guī)律結(jié)合某些軟件或參數(shù)能夠獲得的技術手段。

從技術效果進行分析：

技術效果是相比于現(xiàn)有的技術方案存在哪些優(yōu)點，此技術效果可以根據(jù)文中的技術方案適當?shù)耐评怼?/p>

高沃知識產(chǎn)權擁有一批集理論與實踐于一身、覆蓋多技術領域的專利代理人隊伍，幾乎可以滿足全部行業(yè)的需求！專利申請聯(lián)系高沃知識產(chǎn)權，專業(yè)、靠譜！

來源：北京高沃知識產(chǎn)權公眾號（ID：gaowoip-com）