成功案例高沃的努力贏得了客戶的廣泛贊譽(yù)和信賴
高沃代理“樂樂魚”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案一審勝訴
來源: 添加時(shí)間:2020-07-09
原告瑞安市樂樂魚嬰童用品有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡稱商評(píng)委)關(guān)于第22525093號(hào)樂樂魚商標(biāo)(簡稱申請商標(biāo))駁回復(fù)審行政糾紛一案,經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2018年10月16日公開開庭審理,判決撤銷被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2018】第99881號(hào)《關(guān)于第22525093號(hào)樂樂魚商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。
核定使用商品:服裝,童裝,嬰兒全套衣,圍巾,化裝舞會(huì)用服裝,鞋,帽,襪,手套(服裝),腰帶
核定使用商品:嬰兒全套衣,游泳衣,鞋(腳上穿著物),帽子(頭戴),手套(服裝),領(lǐng)帶,服裝帶(衣服),襪申請商標(biāo)系由原告于2017年1月6日提起注冊申請,后被商標(biāo)局駁回,原告于法定期限內(nèi)向商評(píng)委提出復(fù)審申請,商評(píng)委于2018年6月12日作出商評(píng)字【2018】第99881號(hào)《關(guān)于第22525093號(hào)樂樂魚商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》(簡稱被訴決定)。原告對此決定不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,經(jīng)法院審理查明,作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶(原告)獲得了本案一審的勝利。《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定:申請注冊的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告。《最高人民法院關(guān)于審查商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定: 人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對申請商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的,人民法院可以依據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)裁決,并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決。經(jīng)查,在本案審理過程中引證商標(biāo)因連續(xù)三年不適用在全部商品上被撤銷,撤銷公告刊登在第1621期商標(biāo)公告中。故被告認(rèn)定申請商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定認(rèn)定錯(cuò)誤,法院不予支持。最終法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項(xiàng)之規(guī)定判決撤銷被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2018】第99881號(hào)《關(guān)于第22525093號(hào)樂樂魚商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。