|
<![CDATA[<tr id="5iuag"><button id="5iuag"></button></tr>]]>|
| |
|
|
|
| |
| |
成功案例高沃的努力贏得了客戶的廣泛贊譽(yù)和信賴
![]()
高沃代理“MARENO”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案一審勝訴
來源： 添加時(shí)間：2020-07-14
原告北京粵廚匯餐飲設(shè)備有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（簡稱商評委）關(guān)于第18312445號MARENO及圖商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）駁回復(fù)審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2017年11月22日公開開庭審理，判決撤銷商評委作出的商評字【2017】第40816號《關(guān)于第18312445號MARENO及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。
核定使用商品：發(fā)光二極管(LED)照明器具,照明用提燈,空氣冷卻裝置蒸發(fā)器,太陽能熱水器,水凈化設(shè)備和機(jī)器,電暖器（被駁回商品：廚房爐灶（烘箱）,制面包機(jī),冷藏柜）
核定使用商品：烤面包機(jī),煎薄餅機(jī),有蓋及漏油的電油炸鍋,隔水燉食物用的鍋?zhàn)?比薩餅烘爐,煮面條用鍋,牛排烤架,菜肴加熱器及用于烹調(diào)和加溫菜肴的類似裝置,電爐和煤氣灶,煤氣點(diǎn)火器,通風(fēng)櫥,長柄平底鍋,比薩餅爐,蒸汽爐,熱對流爐,微波爐,冰箱及冷凍裝置
核定使用商品：爐子,煤氣灶,燃?xì)鉅t,電爐,電爐灶,廚房爐灶(烘箱),制冰機(jī)和設(shè)備,冰柜,冰箱,冷藏展示柜(展示柜)訴爭商標(biāo)系由北京粵廚匯餐飲設(shè)備有限公司于2015年11月12日提起注冊申請，商評委作出商評字【2017】第108164號《關(guān)于第18312445號MARENO及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。商標(biāo)近似，是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。本案中，訴爭商標(biāo)的圖形部分為內(nèi)部小圓向外發(fā)射出八條射線，而國民黨黨徽為內(nèi)部小圓向外發(fā)射出十二個(gè)等腰三角狀放射物，兩者在視覺上存在差異。且尚無證據(jù)證明公眾易將訴爭商標(biāo)與國民黨黨徽相聯(lián)系，從而產(chǎn)生不良影響。因此，法院認(rèn)定訴爭商標(biāo)不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定。訴爭商標(biāo)的圖形部分類似煤氣灶的形狀，用在廚房爐灶等商品上缺乏顯著性且在訴爭商標(biāo)中所占比例較小，故，MARENO為訴爭商標(biāo)的著識別主體，訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)一、二的顯著識別部分都為MARENO，故訴爭商標(biāo)此引證商標(biāo)一、二已別構(gòu)成近似商標(biāo)。鑒于原被告當(dāng)庭均認(rèn)可訴爭商標(biāo)指定使用的發(fā)光二極管(LED)照明器具,照明用提燈,空氣冷卻裝置蒸發(fā)器,蒸發(fā)器、太陽能熱水器,水凈化設(shè)備和機(jī)器,電暖器商品與引證商標(biāo)一、二不屬于同一種或類似商品。但在廚房爐灶（烘箱）,制面包機(jī),冷藏柜商品上屬于同一種或類似商品。最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2017】第108164號《關(guān)于第18312445號MARENO及圖商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》并重新作出決定。
京公安備11010802032788號
首頁
電話
簡介