作者：商標訴訟部 康瑜律師

近日，北京高沃律師事務所代理悟空分身商標無效宣告行政糾紛案勝訴，成功幫助客戶公司廈門量子堆棧科技有限公司維護了品牌權益，為企業(yè)的品牌經(jīng)營與發(fā)展鋪平了道路！

當事人

廈門量子堆?？萍加邢薰荆ㄎ曳娇蛻簦?/p>

客戶在先使用：悟空分身APP

訴爭商標

訴爭商標：

注冊人（訴訟第三人）：廈門麻吉兄弟網(wǎng)絡科技有限公司

類別：09

商標號：36626562

核定使用商品：0901 可下載的計算機應用軟件、0901 可下載的計算機程序、0901 可從全球計算機網(wǎng)絡下載的計算機游戲軟件、0901 已錄制的計算機操作程序、0901 已錄制的計算機程序、0901 監(jiān)視程序(計算機程序) 、0901 移動電話用可下載圖像、0901 計算機硬件、0901 計算機軟件(已錄制)、0913 微芯片(計算機硬件)。

案情概述

我方客戶受讓取得悟空分身APP軟件著作權，并在豌豆莢、騰訊應用寶、華為、oppo、vivo等平臺上架。之后，第三人廈門麻吉兄弟網(wǎng)絡科技有限公司已注冊訴爭商標，導致客戶在09類商品上申請注冊悟空分身商標，因近似被駁回，其核心、重要商標無法取得授權。

同時，第三人以商標侵權為由對客戶在各大開放平臺上架的悟空分身APP進行投訴，導致該APP被多個平臺下架。而作為同行業(yè)競爭者的第三人在客戶APP下架后，將其經(jīng)營的微信X分身APP改名為悟空分身，導致了相關公眾的混淆和誤認，第三人的行為嚴重侵害了客戶的合法權益，給客戶企業(yè)經(jīng)營帶來巨大的困難。

面對第三人的惡意搶注行為，客戶以商標法第十條第一款第八項、第十五條、第三十二條、第四十四條第一款對訴爭商標提起無效宣告請求，該案件經(jīng)國家知識產(chǎn)權局審理，最終認定訴爭商標的注冊未違反《商標法》的相關規(guī)定，裁定對訴爭商標予以維持。

解決方案

客戶不服訴爭商標予以維持裁定，繼而委托我北京高沃律師事務所上訴至北京知識產(chǎn)權法院。

高沃代理律師與客戶進行案件溝通后，對客戶悟空分身APP在先使用情況進行了解分析，制定了本案的訴訟策略。對客戶證據(jù)進行梳理，并讓客戶對騰訊應用寶、豌豆莢、360手機助手等平臺APP上架時間、下載量、用戶評價等進行公證取證；對七麥數(shù)據(jù)、酷傳平臺查詢的各大平臺下載量進行公證取證。同時，提交了中國版權保護中心調(diào)取的計算機軟件登記材料，證明客戶享有悟空分身軟件著作權等。此外，重點強調(diào)第三人與客戶處于同一地域、同一行業(yè)，在理應知曉客戶在先商標的情況下申請注冊訴爭商標，主觀惡意非常明顯。

第三人在訴訟中提交了大量的證據(jù)主張客戶提交的證據(jù)存在矛盾之處，包括著作權登記證書載明的軟件發(fā)表日期與其公證書顯示的最早版本上架時間矛盾，軟件圖標作為美術作品進行著作權登記顯示的發(fā)表時間與網(wǎng)頁顯示的實際使用時間矛盾等，并認為在客戶存在多款不同名稱軟件的情況下，客戶系修改軟件名稱統(tǒng)計的下載量情況，其下載量無法真實對應到其所稱的悟空分身APP。對此，客戶進行了解釋，其最早上架的是測試版本，登記版本的完成和發(fā)表時間在后系正常。

最終，北京知識產(chǎn)權法院支持了客戶的訴訟請求，判決撤銷被告作出的無效宣告請求裁定，并判令被告重新作出相關裁定。

裁判要點

法院認為，一方面，從上架通知、應用程序版本命名一般規(guī)律以及豌豆莢等平臺顯示的版本持續(xù)更新事實可知，在訴爭商標申請日前，悟空分身APP確實曾經(jīng)在豌豆莢等具有一定知名度的手機應用市場平臺持續(xù)上架供用戶下載使用，并積累了一定的下載量。另一方面，在訴爭商標申請日前，該APP下已有部分用戶評價明確提及悟空分身悟空，亦可印證悟空分身系該軟件名稱。據(jù)此，客戶訴訟階段提交的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，證明在訴爭商標申請日前，悟空分身已使用在0901類似群中已錄制的計算機程序；可下載的計算機程序；可下載的計算機應用軟件等商品上并具有一定影響。第三人作為開發(fā)經(jīng)營同類細分功能的軟件產(chǎn)品的同地域范圍內(nèi)的經(jīng)營者，在競品已上架一年多的情況下，理應知道悟空分身APP的存在，故可推定其申請注冊訴爭商標構成以不正當手段搶先注冊。

價值呈現(xiàn)

本案件對在先使用軟件的上架時間、用戶下載量、用戶評價等關鍵證據(jù)進行梳理并公證取證，對證明事實、證明目的、證據(jù)效力進行強化，進一步證明在先使用標識的知名度與影響力，最終取得了案件的勝利。

客戶與第三人之間的糾紛久矣，第三人對客戶已經(jīng)提起商標侵權訴訟，且一審已經(jīng)認定客戶構成商標侵權，客戶不服一審判決已經(jīng)提起上訴，目前二審案件正在審理中，本案的勝利對前述民事侵權案件起著至關重要的作用，同時，為客戶公司后續(xù)的經(jīng)營發(fā)展及品牌保護清除了障礙。

律師介紹

北京高沃律師事務所 康瑜律師

康瑜律師專注于知識產(chǎn)權相關事務，熟知國內(nèi)知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)，擁有豐富的辦案經(jīng)驗及訴訟技巧，尤其擅長商標駁回復審、無效宣告、撤銷復審、不予注冊復審等行政訴訟、商標民事維權侵權及不正當競爭案件。能夠精準把握案件要點，擅于收集梳理證據(jù)材料。在辦案過程中，始終堅持嚴謹、細致、認真的工作態(tài)度，為客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務。

高沃律所商標訴訟團隊由知名專家教授、行業(yè)大咖、資深律師等高端人才組成，在企業(yè)知識產(chǎn)權保護、布局、確權和維權方面經(jīng)驗豐富。我們始終秉承全心全意為客戶解決問題的宗旨，為客戶的知識產(chǎn)權保駕護航！