外觀設(shè)計專利權(quán)與知名商品特有包裝裝潢使用權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別
添加時間：2021-04-16
專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)，具有無形性、地域性、時間性等特性。其中，時間性是為了專利權(quán)人的權(quán)益與社會公共利益之間的平衡。一般情況下，專利權(quán)終止后（包括期滿終止或未繳年費終止），該專利技術(shù)（設(shè)計）即進入公有領(lǐng)域，使其成為社會公共財富，以促進科技推廣應(yīng)用，但是存在如下幾種例外情況：①從屬專利終止，而其基礎(chǔ)專利尚在有效期的；②同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，實用新型授權(quán)后終止或放棄，而發(fā)明授權(quán)后尚在有效期的；③發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠f明書、附圖在一定條件下仍受到著作權(quán)法的保護；④外觀設(shè)計中的某些元素可能仍受到著作權(quán)法的保護；⑤外觀設(shè)計中的人物肖像仍受到肖像權(quán)的保護；⑥外觀設(shè)計如果構(gòu)成知名商品的特有包裝、裝潢，仍受到反不正當競爭法的保護。本文將就上述第⑥種例外情況展開探討，并進一步分析外觀專利與知名商品包裝裝潢的區(qū)別和聯(lián)系。①2018年初開始施行的新《反不正當競爭法》將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢改稱有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢，但筆者認為精神實質(zhì)基本未變，因此本文主要在舊《反不正當競爭法》基礎(chǔ)上展開討論。《專利法》第2條第4款規(guī)定：外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。國家工商行政管理局令第33號規(guī)定：包裝，是指為識別商品以及方便攜帶、儲運而使用在商品上的輔助物和容器。裝潢，是指為識別與美化商品而在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。文字、圖案、色彩作為裝潢的構(gòu)成要素并無爭議，但是司法實踐中認為形狀也是裝潢的構(gòu)成要素。二、作為商品外觀，可以存在專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)、肖像權(quán)以及知名商品特有包裝裝潢等多項權(quán)利，在法律沒有明確排除的情況下，權(quán)利的重疊（聚合）具有正當性，權(quán)利人可以同時行使，也可擇一行使。原告A通過協(xié)議取得了某系列條形碼掃描儀（下稱涉案掃描儀）的知名產(chǎn)品特有裝潢等權(quán)益。后原告A發(fā)現(xiàn)被告生產(chǎn)的某掃描儀與涉案掃描儀外形完全相同，原告A以被告B、C、D仿冒其知名商品特有名稱、裝潢，構(gòu)成不正當競爭為由訴至法院。關(guān)于涉案掃描儀外形是否為特有裝潢：被告B主張涉案掃描儀的外形不屬于裝潢，不受反不正當競爭法規(guī)制。對這一抗辯理由，法院認為：裝潢系對商品外表的裝飾，從詞語的外延來看，當商品的形狀具有美化商品的意義時，也就具有了裝潢的意義，故反不正當競爭法對知名商品的特有裝潢的保護，不僅指商品包裝物上的特有裝潢，也包括商品本體的特有裝潢，還包括與實際功能可以分離的商品的特有形狀。部分掃描儀的外形結(jié)構(gòu)是由掃描部分以及手持或端坐部分組合構(gòu)成，這種簡單的結(jié)構(gòu)模式因不具備區(qū)分商品來源的功能而不具有特有性，不能被獨占使用，但是對于組合的各部分的形狀、色彩、大小，以及構(gòu)成的整體形狀都有著眾多的選擇空間，涉案掃描儀的外形是各要素經(jīng)自由選擇后，形成獨特排列組合的結(jié)果，具備了區(qū)分商品來源的顯著特征。涉案掃描儀經(jīng)過在中國市場長期持續(xù)地銷售、宣傳，足以使相關(guān)公眾將其外形與涉案掃描儀聯(lián)系起來，起到了識別商品來源的作用，故認定涉案掃描儀外形構(gòu)成特有裝潢。關(guān)于是否享有專利的問題：被告C、D、E主張涉案掃描儀在美國申請了外觀設(shè)計專利，并未在中國申請外觀設(shè)計專利，即便申請至今也超出了專利保護期間，其外形設(shè)計在中國已進入公有領(lǐng)域。對這一抗辯理由，法院認為，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)，一種客體可能同時受多種知識產(chǎn)權(quán)的保護，一種權(quán)利的終止并不當然意味著權(quán)利人同時喪失享有其他權(quán)利，而更為關(guān)鍵的在于權(quán)利人有權(quán)選擇尋求何種權(quán)利的保護。綜上，原告A主張涉案掃描儀外形構(gòu)成知名商品的特有裝潢，獲得法院支持。 從上述案例可以看出：商品形狀也是裝潢的構(gòu)成要素，屬于知名商品裝潢保護范圍；是否享有專利權(quán)、專利權(quán)是否期滿，不影響權(quán)利人依據(jù)反不正當競爭法，主張對其知名商品特有裝潢的保護。三、形狀也可以作為知名商品的裝潢要素，予以保護，但是并非所有形狀都在其內(nèi)。根據(jù)最高院司法解釋，具有區(qū)別商品來源的顯著特征的商品的包裝、裝潢，應(yīng)當認定為特有的包裝、裝潢。但是，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實質(zhì)性價值的形狀，人民法院不認定為知名商品特有的包裝、裝潢。①僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀：例如，元宵之圓形，三角尺之三角形，手套的五指形。②為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀：就是使商品固有功能更容易地實現(xiàn)所必需使用的形狀，如登山杖為了防滑，杖尖截面較小，且端面設(shè)計成凹凸狀、梅花狀。筆設(shè)計成細圓柱形以便于人們用手握持。③使商品具有實質(zhì)性價值的形狀：例如，一款鋼筆，如果其形狀設(shè)計獨特極具藝術(shù)性和美感，以致于讓消費者產(chǎn)生強烈的購買欲望，根本不在乎是哪個企業(yè)生產(chǎn)的時候，美學(xué)功能遠遠大于了識別功能，該形狀就使商品具有了實質(zhì)性價值。上述不能作為知名商品特有的包裝、裝潢的形狀，其原因可以總結(jié)為缺乏顯著性，法理與商標法中立體商標的審查是一樣的道理，即這類形狀并不是特有的，不能被壟斷使用，否則對其他市場主體不公平。競爭法所保護的形狀元素必須是該商品特有的，能夠起到區(qū)別商品來源的作用，才可以認定為知名商品特有的包裝、裝潢。四、外觀設(shè)計專利權(quán)與知名商品特有包裝裝潢使用權(quán)的區(qū)別。①外觀專利只需授權(quán)下證即可獲得保護，是否知名在所不問。知名商品特有包裝裝潢獲得保護無須申請授權(quán)或注冊，但要求具有知名度、特有、在先使用等要件。②包裝裝潢權(quán)屬于標記權(quán)，具有表明商品來源之作用，以混淆可能性為不正當競爭成立要件之一。而外觀專利侵權(quán)只以是否相同或者相近似為標準，而不以混淆、誤認為標準。外觀專利具有時間性，期限屆滿即終止并進入公有領(lǐng)域，人人可用。知名商品特有包裝裝潢并無期限限制。專利權(quán)具有較強的地域性。而包裝裝潢權(quán)的保護中，在外國的知名度可作為判斷商品在中國是否知名的參考因素之一。外觀專利不符合專利法的規(guī)定即可由任何人請求后被宣告無效。知名商品特有包裝裝潢不存在無效宣告制度。知名商品特有包裝裝潢只是保護具有裝飾性的某些元素，外觀專利保護范圍則以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準。專利侵權(quán)案件一般由省會的中級人民法院或最高院指定的中級人民法院管轄，涉及特有包裝裝潢的競爭案件各中級人民法院一般均可管轄。五、外觀設(shè)計專利權(quán)與知名商品特有包裝裝潢權(quán)，保護范圍均有形狀、圖案、色彩等要素，因此必然會發(fā)生權(quán)利重疊與沖突，可依其主體情況處理。外觀設(shè)計專利權(quán)與知名商品特有包裝裝潢權(quán)歸于一人時，屬于權(quán)利重疊聚合，權(quán)利人可擇一行使。外觀設(shè)計專利權(quán)與知名商品特有包裝裝潢權(quán)歸于不同主體所有時，則產(chǎn)生權(quán)利沖突，此時以保護在先權(quán)利為處理原則。比如，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計如果與他人在申請日以前已經(jīng)取得的知名商品特有包裝裝潢使用權(quán)相沖突，將會存在被宣告專利無效的風(fēng)險。
京公安備11010802032788號
首頁
電話
簡介