淺析外觀設(shè)計專利無效程序中慣常設(shè)計
添加時間：2021-03-30
在外觀設(shè)計專利無效程序中，通常無效宣告請求人所檢索的證據(jù)并不足以完全公開涉案專利的設(shè)計特征，從而或多或少會存在一些區(qū)別設(shè)計特征。而為了主張涉案專利無效，通常將這些區(qū)別設(shè)計特征視情況而歸類為慣常設(shè)計或細微差別。而對于細微差別而言，在對整體視覺效果影響較小的情況下通常會得到支持。然而目前對于慣常設(shè)計的認定較為嚴格。在《專利審查指南》中規(guī)定：現(xiàn)有設(shè)計中一般消費者所熟知的、只要提到產(chǎn)品名稱就能想到的相應(yīng)設(shè)計，稱為慣常設(shè)計。例如，提到包裝盒就能想到其有長方體、正方體形狀的設(shè)計。由該定義可知，慣常設(shè)計的常規(guī)性與發(fā)明新型中公知常識的常規(guī)性存在較大區(qū)別，并且二者在舉證方面也不可相互參照。下面將公知常識與慣常設(shè)計進行對比以幫助理解慣常設(shè)計的特有屬性：1、證據(jù)類型不同。公知常識若要舉證說明，其證據(jù)類型基本限于教科書、技術(shù)手冊、技術(shù)詞典等形式，有明確的證據(jù)類型。而慣常設(shè)計若要舉證說明，并不存在固定的證據(jù)形式，可以直接采用包含慣常設(shè)計的多篇現(xiàn)有設(shè)計，現(xiàn)有設(shè)計越多，證明力越高。2、舉證期限不同。公知常識性證據(jù)享有舉證的寬限期，允許無效宣告請求人在口審辯論終結(jié)前提交技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性證據(jù)。而當需要對慣常設(shè)計舉證時，并沒有明確規(guī)定可以享有舉證寬限期，因此慣常設(shè)計的舉證適用一般證據(jù)的舉證期限，即在提交無效宣告請求書之后的一個月內(nèi)提交證據(jù)。3、審查范圍不同。合議組可以依職權(quán)認定公知常識，在《專利審查指南》中規(guī)定：專利復審委員會可以依職權(quán)認定技術(shù)手段是否為公知常識，并可以引入技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性證據(jù)。由此可見，合議組可以主動引入證據(jù)來說明某一技術(shù)手段為公知常識。而對慣常設(shè)計并未具有如此明確的規(guī)定，通常在實踐中，慣常設(shè)計的認定大多由無效宣告請求人承擔舉證責任，合議組居中審查，大多情況下認定慣常設(shè)計時都需要結(jié)合整體視覺效果上的差異來說明外觀設(shè)計是否符合專利法第23條的相關(guān)規(guī)定。因此，目前對于慣常設(shè)計的相關(guān)規(guī)定尚不全面，對于慣常設(shè)計的認定給予代理人的操作空間較大，這將成為無效階段代理人可以施展才能的方向。對于代理人而言，在理解慣常設(shè)計時不可將其與公知常識混為一談，二者有各自的特點和標準，因此應(yīng)當分別對待。
京公安備11010802032788號
首頁
電話
簡介